Nézzük meg, mik a fő különbségek a világ vezetőinek - Intel és AMD - processzorai között.
Figyelembe vesszük azok pozitív és negatív oldalait is.
Főbb CPU-gyártók
Mindenki tökéletesen érti, hogy a számítástechnikai piacon két olyan vezető cég van, amelyek a központi feldolgozó egység (központi feldolgozó egység), vagy leegyszerűsítve a processzorok fejlesztésével és gyártásával foglalkoznak.
Ezek az eszközök több millió tranzisztort és más logikai elemet egyesítenek, és a legmagasabb bonyolultságú elektronikus eszközök.
Az egész világ olyan számítógépeket használ, amelyek szíve akár az Intel, akár az AMD elektronikus chipje, így nem titok, hogy mindkét cég folyamatosan küzd a vezető szerepért ezen a területen.
De hagyjuk békén ezeket a cégeket, és térjünk át az átlagfelhasználókra, akik választási dilemmával szembesülnek – mi a jobb – Intel vagy AMD?
Bármit is mond, erre a kérdésre nincs és nem is lehet határozott válasz, hiszen mindkét gyártó hatalmas potenciállal rendelkezik, és CPU-ik is képesek megfelelni a jelenlegi követelményeknek.
Amikor processzort választ a készülékéhez, a felhasználó elsősorban annak teljesítményére és költségére összpontosít – elsősorban erre a két kritériumra támaszkodva.
A felhasználók többsége régóta két ellentétes táborra oszlik, és az Intel vagy az AMD termékek lelkes támogatója lett.
Nézzük meg ezeknek a vezető cégeknek a készülékeinek összes erősségét és gyengeségét, hogy egy adott készülék kiválasztásakor ne a találgatásokra, hanem konkrét tényekre, jellemzőkre hagyatkozzunk.
Az Intel processzorok előnyei és hátrányai
Tehát mik az Intel processzorok előnyei?
- Először is, ez nagyon nagy teljesítmény és sebesség az alkalmazásokban és játékokban, amelyek leginkább Intel processzorokra vannak optimalizálva.
- Ezen processzorok vezérlése mellett a rendszer maximális stabilitással működik.
- Érdemes megjegyezni, hogy az Intel CPU-k második és harmadik szintű memóriája nagyobb sebességgel működik, mint az AMD hasonló processzoraiban.
- Az Intel által olyan CPU-kban, mint például a Core i7-ben megvalósított többszálú megoldás nagy szerepet játszik a teljesítményben, ha optimalizált alkalmazásokkal dolgozik.
Az AMD processzorok előnyei és hátrányai
- Az AMD processzorok előnyei közé tartozik mindenekelőtt a megfizethetőségük a költség szempontjából, ami tökéletesen párosul a teljesítménnyel.
- Óriási előnye a többplatformos, ami lehetővé teszi, hogy az egyik processzormodellt egy másikra cseréljük anélkül, hogy az alaplapot kellene cserélni.
- Vagyis az AM3 foglalathoz tervezett processzor minden negatív következmény nélkül telepíthető az AM2+ aljzatra.
- Nem szabad figyelmen kívül hagyni a többfeladatos működést, amellyel sok AMD processzor jól megbirkózik, egyszerre három alkalmazást futtatva.
- Ezenkívül az FX sorozatú processzorok meglehetősen jó túlhajtási potenciállal rendelkeznek, ami néha rendkívül szükséges.
- Az AMD CPU-k hátrányai közé tartozik az Intelnél nagyobb fogyasztás, valamint a második és harmadik szintű cache memória alacsonyabb sebességű működése.
- Azt is meg kell jegyezni, hogy az FX vonalhoz tartozó processzorok többsége további hűtést igényel, amelyet külön kell megvásárolni.
- A másik hátrány pedig, hogy kevesebb játékot és alkalmazást adaptálnak és írnak az AMD processzorra, mint az Intelre.
Jelenlegi csatlakozók az Inteltől
Ma sok vezető központi processzorgyártó két áramcsatlakozóval van felszerelve. Az Inteltől ezek a következők:
- LGA 2011 v3 egy kombinált csatlakozó, amelynek célja egy nagy teljesítményű személyi számítógép gyors összeállítása a szerverek és a végfelhasználók számára egyaránt. Az ilyen platform legfontosabb jellemzője a többcsatornás módban sikeresen működő RAM-vezérlő jelenléte. Ennek a fontos tulajdonságnak köszönhetően az ilyen processzorral rendelkező PC-ket példátlan teljesítmény jellemzi. Meg kell mondani, hogy egy ilyen platform keretein belül nem használnak integrált alrendszert. Az ilyen chipek potenciáljának felszabadítása csak diszkrét grafika segítségével lehetséges. Ehhez csak a legjobb videokártyákat kell használnia;
- Az LGA-nak köszönhetően nem csak egy nagy teljesítményű számítástechnikai rendszert, hanem egy olcsó PC-t is könnyedén megszervezhet. Például egy aljzat LGA 1151 Tökéletes egy közepes árfekvésű számítástechnikai állomás létrehozására, ugyanakkor az Intel Graphics sorozat erőteljes integrált grafikus magja lesz, és támogatja a DDR4 memóriát.
Jelenlegi AMD csatlakozók
Ma az AMD a következő processzoraljzatokat népszerűsíti:
- Az ilyen fejlesztők fő számítási platformját tekintik AM3+. A legproduktívabb CPU-knak az FX modellcsaládot tartják, amely akár nyolc számítási modult is tartalmaz. Ezenkívül egy ilyen platform támogatja az integrált grafikus alrendszert. Azonban itt a grafikus mag benne van az alaplapban, és nincs beépítve a félvezető kristályokba;
- a legújabb modern AMD processzorfoglalat – FM3+. Az AMD új CPU-it nem csak belépőszinten, hanem középszinten is asztali számítógépekben és médiaközpontokban kívánja használni. Ennek köszönhetően a legmodernebb integrált megoldás meglehetősen csekély összegért elérhető lesz az átlagfelhasználó számára.
Munkaképességek
Sokan először a processzor árára figyelnek. Számukra az is fontos, hogy a rábízott feladatokat könnyedén meg tudja oldani.
Mit tud tehát mindkét szervezet ajánlani ezen a ponton? Az AMD nem híres kiemelkedő teljesítményeiről.
De ez a processzor kiváló ár-teljesítmény arányt képvisel. Ha helyesen konfigurálja, akkor stabil, panaszmentes működésre számíthat.
Érdemes megjegyezni, hogy az AMD-nek sikerült megvalósítania a multitaskingot. Egy ilyen processzornak köszönhetően különféle alkalmazások könnyen elindíthatók.
Segítségével egyszerre telepítheti a játékot és böngészhet az internet hatalmas tartományaiban.
De az Intel szerényebb eredményekről ismert ezen a területen, amit a processzorok összehasonlítása is megerősít.
Nem lenne felesleges odafigyelni a túlhúzás elérhetőségére, amely során egy AMD processzor teljesítménye könnyedén húsz százalékkal növelhető a normál beállításokhoz képest.
Ehhez csak további szoftvert kell használnia.
Az Intel a multitasking kivételével szinte mindenben veri az AMD-t. Ezen kívül az Intel együtt dolgozik
Ezért érdemes sokkal körültekintőbben kiválasztani az alaplapot és a tápegységet, hogy elkerüljük az elégtelen teljesítmény miatti lefagyást.
Energiafogyasztási táblázat Intel és AMD számára Ugyanez a történet a hőelvezetéssel. A régebbi modellekben meglehetősen magas. Ennek eredményeként egy szabványos hűtő nehezen tud megbirkózni a fokozott hűtéssel.
Ezért, ha CPU-t vásárol az AMD-től, emellett jó minőségű hűtést kell vásárolnia bármely tisztességes cégtől. Ne felejtse el, hogy a kiváló minőségű ventilátorok sokkal kevesebb zajt adnak.
Aljzat típusa és teljesítménye
Mondanunk kell valamit a teljesítményről is. Miután az AMD felvásárolta az ATI-t, alkotói sikeresen tudták integrálni a legtöbb grafikus feldolgozási képességet a processzormagokba. Az ilyen erőfeszítések sikerrel jártak.
Azok, akik AMD chipet használnak játékra, nem kételkedhetnek afelől, hogy jó teljesítményt kapnak, ami sokkal jobb, mint az Intel egyenértékű chipjei teljesítménye (ez különösen igaz azokra, akik ATI grafikával rendelkező kártyát használnak).
Ha nehéz multitaskingról van szó, akkor érdemesebb az Intelt választani, mivel HyperTreasing technológiával rendelkezik.
Ez az előny azonban csak akkor aknázható ki, ha a szoftveralkalmazás képes többfeladatos munkavégzésre, vagyis a feladatok több apró részre bontására.
Ha a felhasználónak játékprocesszorra van szüksége, jobb, ha az AMD processzort videókártyával kombinálja.
Tehát nagy különbség van az intel és az amd processzorfoglalatok között. A megfelelő opció kiválasztásakor vegye figyelembe az ebben a cikkben felsorolt különbségeket. Ez sokkal könnyebbé teszi a megfelelő opció kiválasztását.
Az eredmény banális: lehetetlen egyetlen központi processzor teljesítményét egyetlen paraméterrel megítélni. Csak a jellemzők halmaza ad megértést arról, hogy milyen chipről van szó. A figyelembe veendő processzorok szűkítése nagyon egyszerű. Az AMD modern megoldásai között megtalálhatók az FX chipek az AM3+ platformhoz és az A10/8/6 hibrid megoldások a 6000-es és 7000-es sorozathoz (plusz Athlon X4) az FM2+-hoz. Az Intel Haswell processzorokkal rendelkezik az LGA1150 platformhoz, Haswell-E (lényegében egy modell) az LGA2011-v3-hoz és a legújabb Skylake-hez az LGA1151-hez.
AMD processzorok
Ismétlem, a processzor kiválasztásának nehézsége abban rejlik, hogy sok modell kapható. Egyszerűen összezavarodsz ebben a sokféle jelölésben. Az AMD A8 és A10 hibrid processzorokkal rendelkezik. Mindkét vonal csak négymagos chipeket tartalmaz. De mi a különbség? Beszéljünk erről.
Kezdjük a pozicionálással. Az AMD FX processzorok az AM3+ platform legjobb chipjei. Ezek alapján szerelik össze a játékrendszer egységeit és munkaállomásait. Az A-sorozat hibrid processzorai (beépített videóval), valamint az Athlon X4 (beépített grafika nélkül) középkategóriás chipek az FM2+ platformhoz.
Az AMD FX sorozat négymagos, hatmagos és nyolcmagos modellekre oszlik. Minden processzornak nincs beépített grafikus magja. Ezért a teljes összeállításhoz vagy egy beépített videóval ellátott alaplapra vagy egy különálló 3D-s gyorsítóra lesz szüksége.
A számítógép összeszerelése nagyon nehéz feladat lehet, különösen, ha nem jártas az ilyen feladatokban. Nagyon sok komponens használható, de fontos, hogy olyan komponenseket válasszunk, amelyek kompatibilisek egymással és maximális teljesítményt nyújtanak.
A központi feldolgozó egység a számítógép egyik legfontosabb eleme, itt történik minden számítás. Az összes többi alkatrész működését vezérli, ezért fontos a megfelelő kiválasztása. Jelenleg két gyártó eszközei állnak az Ön rendelkezésére: AMD vagy Intel processzor. Ezek a cégek gyártják a világ szinte összes PC-processzorát. De nagyon különböznek egymástól. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miben különböznek ezek a processzorok, így kiválaszthatja, melyik processzor jobb amd vagy intel 2016-ban.
Mielőtt megvizsgálnánk a processzor és a technológiák részletes jellemzőit, térjünk vissza a gyökerekhez, és nézzük meg, hogyan indult mindkét vállalat.
Az Intel valamivel korábban jelent meg, mint az AMD, Robert Noyce és Gordon Moore alkotta meg 1968-ban. Kezdetben a cég integrált áramkörök fejlesztésével foglalkozott, majd processzorokat kezdett gyártani. Az első processzor az Intel 8008. A 90-es években a cég a legnagyobb processzorgyártóvá vált. És továbbra is folytatja az új technológiák feltalálását és bevezetését.
Furcsa módon az AMD vagy Advanced Micro Devices az Intel támogatásával jött létre. A céget egy évvel később - 1969-ben - hozták létre, és célja a számítógépek mikroáramkörök fejlesztése volt. Az Intel eleinte támogatta az AMD-t például a technológiahasználati licencek megadásával és anyagilag is, de aztán kapcsolatuk megromlott, és a cégek közvetlen versenytársakká váltak. Most menjünk közelebb magukhoz a processzorokhoz és azok jellemzőihez.
Ár és teljesítmény
Mind az Intel, mind az AMD széles árkategóriában kínál processzorokat. De az AMD processzorok olcsóbbak. A legolcsóbb az AMD Sempron és az Athlon, ezek a kétmagos A-sorozatú processzorok 30 dollártól kezdődnek. A kétmagos Intel Celeron G1820 valamivel drágább, 45 dollárért. De ez nem jelenti azt, hogy az AMD chipek határozottan jobbak. Az Intel köztudottan jobb teljesítményt nyújt ugyanazon az áron. Erősebb processzort kap, ha Celeront, Pentiumot vagy Core-t választ az Inteltől. Ha összehasonlítjuk az amd és az intel 2016-ot, az előbbi kevesebb energiát fogyaszt, kevesebb hőt termel, és a nagyobb teljesítményt számos teszt igazolja.
De van néhány kivétel ez alól a szabály alól; az AMD négymagos processzorokat sokkal olcsóbban ad el, mint az Intel, például az A6-5400K-t mindössze 45 dollárért kaphatja meg. Ha olyan szoftvert futtat, amely sok magot igényel, de nem engedheti meg magának az Intel Core i5-öt, akkor jobb lesz az AMD-vel. Ugyanez igaz az AMD FX sorozat nyolcmagos processzoraira is, amelyek sokkal olcsóbbak, mint az Intel Core i7.
Az AMD chipek a legjobb integrált grafikus kártyákat is biztosítják. Az AMD A10-7870K például lehetővé teszi a legtöbb játék alacsony részletgazdagságú és akár 1080p felbontású lejátszását. Természetesen ez nem játékkártya, de minden Intel HD Graphics kártyát felülmúl, így ha olcsó eszközön szeretne játszani, akkor az AMD jobb választás.
CPU túlhajtás
A legtöbb processzor fix órajellel rendelkezik, és olyan szinten van beállítva, hogy a processzor a lehető legstabilabb és leghosszabb ideig működjön. Azok a felhasználók, akik nagyobb teljesítményt szeretnének elérni a processzor frekvenciájának növelésével.
Az AMD sokkal jobban támogatja a túlhajtást, mint az Intel. Mind az olcsó processzorokat túlhajthatja 45 dollárért, mind a drágábbat 100 dollárért. Ami az Intelt illeti, itt csak egy kategória - a Pentium - processzorait lehet túlhajtani 70 dollárért. Erre a feladatra kiválóan alkalmas, 3,2 GHz-es alapfrekvenciáról pedig 4,5 GHz-re is túlhajtható. Az 5 GHz-es AMD FX sorozatú processzorok 13 GHz-ig támogatják a túlhajtást, bár ez speciális hűtést igényel.
Valójában az olcsó Intel processzorokat nem túlhúzásra tervezték, de az AMD-k meglehetősen megfelelőek. Ha túl akarjuk hajtani, akkor az AMD remek választás. Számos csúcskategóriás Intel chip létezik, nyolc vagy tíz maggal. Sokkal gyorsabbak, mint az AMD chipek. De az AMD-nek nagy a teljesítménye, így ők uralják a túlhajtást. Otthoni használatra nem találsz gyorsabbat.
Játék teljesítmény
A játék az egyik legalapvetőbb terület, ahol nagy teljesítményű processzorra van szükség. Az AMD számos processzorral rendelkezik, amelyek integrált ATI Radeon grafikus kártyával rendelkeznek. Kiváló ár-érték arányt kínálnak. Az Intelnek is vannak ilyen megoldásai, de ha összehasonlítjuk az Intel és az AMD processzorokat, akkor a teljesítménye alacsonyabb.
De van egy probléma, az AMD processzorok nem olyan gyorsak, mint az Intel, és ha összehasonlítjuk az AMD-t az Intellel, akkor az Intel jobban teljesíthet a nehéz játékokban. Az Intel Core i5 és i7 sokkal jobban teljesít a játékokban, ha jó külső grafikus kártyát használ. Az amd és az intel processzorok között az a különbség, hogy az Intel másodpercenként 30-40 képkockával több képkockát tud produkálni.
Energiahatékonyság
Az AMD és az Intel konfrontációja, pontosabban az AMD lépést tartani az Intellel, sokkal rosszabb, mint amilyennek látszik. Mindkét cég jól tartja magát, de a processzoroknak sokkal kevesebb energiát kell fogyasztaniuk. Próbáljuk meg összehasonlítani az intel vs amd processzorokat.
Például az Intel Pentium G3258 53 wattot fogyaszt, az AMD A6-7400K pedig ugyanennyit. A tesztekben azonban az Intel chipje sok szempontból gyorsabb, néha nagy különbséggel. Ez azt jelenti, hogy az Intel chip gyorsabban fog futni, miközben kevesebb energiát fogyaszt, így az AMD több hőt termel, és így több zajt is termel.
Ha az a kérdés, hogy melyik processzor jobb az amd vagy az intel egy laptophoz, akkor az energiahatékonyság még fontosabb, mert közvetlenül befolyásolja az akkumulátor élettartamát. Az Intel processzorok tovább bírják, de az Intel nem űzte ki az AMD-t a laptopok piacáról. Az integrált grafikával rendelkező AMD processzorok az 500 dollár feletti laptopokon találhatók.
következtetéseket
Az AMD és az Intel két évtizede küzdött ellene, de az elmúlt néhány évben az Intel kezdett felülkerekedni. Az új Pentium processzorok lassan váltották fel az AMD-t különböző árkategóriákban.
Ha megvan a költségvetés, akkor nyilvánvalóan az Intel a legjobb megoldás. Ez igaz marad, ha a költségvetése lehetővé teszi egy Intel Core i5 vásárlását. Az AMD teljesítményben nem tud versenyezni az Intellel, legalábbis egyelőre.
Ha kicsi a költségvetés, akkor érdemes az AMD felé nézni, itt a teljesítménycsökkenést a magok számának növekedése kompenzálja. Az ilyen processzorok egyes műveleteket gyorsabban kezelnek, például az AMD gyorsabban kódolja a videót.
Ha összehasonlítjuk az Intel és az Amd 2016 processzorokat, az Intel energiahatékonyabb, ezért kevesebb hőt és zajt termel. Egy normál számítógépnél ezek a tulajdonságok nem annyira fontosak, egy laptopnál viszont nagyon fontos a hatékonyság.
De az AMD-vel még nincs veszve minden; 2017-ben a cég új architektúrát, a Zen-t fog kiadni. A rendelkezésre álló információk alapján ez nagyon ígéretes. Ha továbbra is AMD-t szeretne vásárolni, akkor meg kell várnia a Zen megjelenését.
Így az Intel processzor jobb, mint az AMD, de bizonyos helyzetekben az utóbbi kiváló teljesítményt nyújt, és felülmúlja az Intelt. Linux operációs rendszer esetén a processzor gyártója nem sokat számít. A kernel pontosan ezt az összetevőt támogatja. Véleménye szerint melyik processzort válasszam az AMD-t vagy az Intelt 2016-ban? Melyik a jobb amd vagy intel? Melyiket választanád? Írd meg kommentben!
Hogy teljes legyen a 16 bittel ezelőtti videó az Intel vs AMD történetéről:
- 1. Egy kis történelem
- 2. Árképzési politika
- 3. Túlhúzási lehetőségek
- 4. Processzor számítógépes játékokhoz
- 5. Utolsó utasítások
Minden számítógép, függetlenül attól, hogyan használják, azonos alapelemekből áll. Minden PC-ben a fő elem a processzor, amely minden számítási műveletet végrehajt, és ennek a kis résznek a teljesítménye határozza meg a rendszer egészének teljesítményét. Csak két cég küzd a processzorpiac vezető szerepéért, amelyről ma beszélünk, és megpróbáljuk megválaszolni a régi kérdést - AMD vagy Intel, melyik a jobb?
Egy kis történelem
Mindkét cég egy olyan korszakban indult útjára, amikor a számítógépek egész helyiségeket elfoglaltak, és a személyi számítógép fogalma csak most kezdett divatba jönni. Az első ezen a területen az Intel volt, amelyet 1968-ban hoztak létre, és gyakorlatilag az egyetlen folyamatfejlesztő és gyártó lett. A márka eredeti termékei integrált áramkörök voltak, de a gyártó hamarosan csak a processzorokra koncentrált. Az AMD-t 1969-ben alapították, és eredetileg a folyamatpiacot célozta meg.
Ekkor az AMD processzorok olyan termékké váltak, amely két gyártó aktív együttműködésével jelent meg. Az Intel műszaki osztálya minden lehetséges módon támogatta a fiatal versenyzőt, és megosztotta a technológiákat és a szabadalmakat. Miután a cég határozottan megtalálta a lábát, a gyártók útjai más-más irányba váltak el, és ma már a processzorok minden generációjában ütközik egymással a két globális gyártó.
Árpolitika
Számos megoldás létezik a piacon, mind az egyik, mind a másik gyártótól. Az egyik cég oldalára állni és a másikat teljesen elhagyni nem olyan egyszerű, mert a processzor kiválasztásakor számos tényezőt kell figyelembe venni. Először is érdemes megjegyezni, hogy mindkét vállalat processzorokat gyárt minden alkalmazáshoz és bármilyen költségvetéshez:
- Hivatal. Az ilyen processzorok minimális műszaki jellemzőkkel és alacsony költséggel rendelkeznek, irodai alkalmazások futtatására készültek, és nem nagy számítási igényű programokhoz készültek.
- Házi. Ez a fajta folyamat általában erősebb, mint az irodai verzió, mivel teljesítménytartalékot biztosít az alkalmi játékokhoz, de egy ilyen elem költsége sokkal magasabb.
- Játékos vagy profi. A számítógépes játékok bizonyos követelményeket támasztanak a CPU teljesítményével szemben, és egy ilyen processzor elég fillérbe kerül.
Ha processzort választ a munkához, akkor az AMD olcsó lehetőségeket kínál jó műszaki teljesítménnyel rendelkező „kövekhez”. A gyártó költségvetési vonalát alacsony költség, kiváló teljesítmény és ésszerű energiafogyasztás jellemzi. Az Intel termékei azonban minden szakértő szerint jóval nagyobb teljesítménytartalékkal rendelkeznek. Így az AMD processzor kiválóan alkalmas egy pénztárcabarát számítógépnek, de az erőforrás-igényes alkalmazásokban végzett munkához, a játékokhoz és általában a stabil rendszerműködéshez jobb az Intelt választani.
Túlhúzási lehetőségek
A túlhajtás egy meglehetősen népszerű módszer a számítógép teljesítményének növelésére anélkül, hogy további hardvereket kellene vásárolni. A teljes túlhajtáshoz azonban a processzornak rendelkeznie kell egy bizonyos architektúrával, és meg kell felelnie bizonyos követelményeknek.
Ha az Intel processzor jobb játékhoz, akkor ajánlott AMD processzort vásárolni a túlhajtáshoz. Versenytársától eltérően az AMD olyan processzorokat hozott létre, amelyek különböző órajelen működnek, ami bőséges túlhajtási lehetőséget biztosít. Ugyanakkor bármelyik processzort túlhajthatja a sorból, de az Intel csak néhány olyan modellel teszi lehetővé a kísérletezést, amelyek nevében szerepel a K index. Más processzorok egyszerűen nem támogatják a túlhajtást, és nem tudják megváltoztatni az órajelet. 
Azok számára, akik egy PC-platform túlhajtását tervezik, jobb, ha megvásárolják az AMD-t, amely bármilyen frekvencián stabilan működik. Ugyanakkor ezt a hatást a drága nyolcmagos processzorok és a költségvetési lehetőségek egyaránt támogatják.
Processzor számítógépes játékokhoz
A tiszta grafika rajongói határozottan az Intel Core i5 és i7 mellett döntenek. A gyártó legújabb modelljei nagy teljesítményt mutattak a legnehezebb játékokban, és kiváló munkát végeznek bármilyen kép megjelenítésében. Az ilyen processzorok a játék kategóriába tartoznak.
Az AMD azonban nem adja fel ilyen könnyen pozícióját. Nem sokkal ezelőtt megjelent egy megoldás, amely tökéletes egy pénztárcabarát játék számítógéphez - hatmagos Ryzen 5 lapkakészletek. Az eredmény egy olcsó és meglehetősen termelékeny munkaplatform. Bár az ítélet továbbra is ragaszkodik az Intel termékekhez, amelyeket a legjobb megoldásként ismernek el egy játékgéphez.
A játékokhoz való processzor kiválasztásakor az egyik fő szempont az energiahatékonyság. Hagyományosan az Intel processzorok jobban optimalizáltak mind az energiafogyasztás, mind az üzemi hőmérséklet tekintetében. Ezért, ha nem szeretné, hogy számítógépe „kályhaként melegedjen”, jobb, ha csatlakozik a kék táborhoz, vagy spóroljon a processzoron, és vegye be az AMD-t, de emellett vásároljon egy erős hűtőrendszert.
Utolsó utasítások
2019-ben mindkét vállalat bemutatja a processzorok új generációját, amelyek fejlettebb jellemzőkkel rendelkeznek. Jelenleg az ár/minőség arány szempontjából a legjobb választás otthoni számítógéphez két processzor - az Intel Core i5 és az AMD Ryzen 5 1600.
Mindkét kő megközelítőleg azonos paraméterekkel rendelkezik, de számos nagyon nyilvánvaló különbség van:
- Mindkét kőben ugyanannyi mag van, de az AMD esetében ott van a meglehetősen egyszerű túlhajtás hírhedt lehetősége. Ezért a jövőben jobban megfelel, és az Intel stabilabban fog működni.
- Egyedi RAM formátum. Egy AMD processzor akkor éri el teljes potenciálját, ha rendelkezik egy bizonyos RAM-frekvenciával, ami bizonyos nehézségeket okozhat. Az Intel processzora ebből a szempontból sokkal érdekesebb, mert nem hoz olyan szigorú korlátozásokat.
- Egy Intel processzor sokkal kevésbé melegszik fel, vagyis nem kell további pénzt költenie a hűtőrendszer megszervezésére. Az AMD eléggé felforrósodik, és erős hűtőt kell vásárolnia hozzá.
Mindenesetre minden gyártó ajánlatának megvannak a maga előnyei, és egyedi feladatokhoz igazodnak. Ha kénytelen szigorú költségvetést betartani, az AMD kiváló, olcsó processzorokat kínál. Abban az esetben, ha olyan számítógépet szeretne építeni, amely bármilyen feladattal megbirkózik, akkor az Intel termékeket még nem fejlesztették ki jobban erre a célra.
Arra a kérdésre, hogy melyik processzor jobb, mint az AMD vagy az Intel, nincs egyértelmű válasz, mivel minden összetevőnek számos konkrét paramétere van, és az egyik vagy másik lehetőség kiválasztását magának a számítógépnek a célján kell alapulnia. Egy hatékony platform csak akkor mutat nagy teljesítményt, ha minden olyan összetevőt helyesen választanak ki, amelyek fokozzák egymás teljesítményét.
Ez a cikk részletesen áttekinti a Core architektúrán alapuló Intel processzorok legújabb generációit. Ez a cég vezető szerepet tölt be a számítógépes rendszerek piacán. A legtöbb modern számítógépet ennek a cégnek a chipjein szerelik össze.
Intel: fejlesztési stratégia
Az Intel processzorainak korábbi generációira kétéves ciklus vonatkozott. A cég új processzorainak kiadására vonatkozó stratégiát „Tick-Tock”-nak nevezik. Az első szakasz, az úgynevezett "tick", a processzor átvitele egy új technológiai folyamatra. Például az Ivy Bridge (2. generáció) és a Sandy Bridge (3. generáció) generációja építészeti szempontból megegyezett. Az előbbi gyártási technológiája azonban 22 nm-es, az utóbbi 32 nm-es szabványon alapult. Ugyanez mondható el a Broad Wellről (5. generáció) és a Has Wellről (4. generáció). Az „úgy” szakasz viszont a félvezető kristályok architektúrájának gyökeres megváltoztatásával és a teljesítmény jelentős növekedésével jár. Példaként a következő átmenetek hozhatók fel:
- 1. generációs West Merre és 2. generációs Sandy Bridge. Ebben az esetben a technológiai folyamat azonos volt (32 nm), de az architektúra jelentős változásokon ment keresztül. Az alaplap északi hídja és a beépített grafikus erősítő a központi processzorba került;
— 4. generációs „Has Well” és 3. generációs „Ivy Bridge”. Optimalizálták a számítógépes rendszer energiafogyasztási szintjét, növelték a chipek órajelét.
— 6. generációs „Sky Like” és 5. generációs „Broad Well”: az órajeleket is növelték, és az energiafogyasztás szintje is javult. Számos új utasítás került be a teljesítmény javítása érdekében.
Core architektúrán alapuló processzorok: szegmentálás
Az Intel CPU-i a következőképpen helyezkednek el a piacon:
— A Celeron a legolcsóbb megoldás. Alkalmas irodai számítógépekhez, amelyeket a legegyszerűbb feladatok megoldására terveztek.
- Pentium - építészeti szempontból szinte teljesen megegyezik a Celeron processzorokkal. A magasabb frekvenciák és a nagyobb L3 gyorsítótár azonban bizonyos előnyt jelent ezeknek a processzoros megoldásoknak a teljesítmény tekintetében. Ez a CPU a belépő szintű játék PC-szegmenshez tartozik.
- Corei3 - az Intel CPU-inak középső szegmensét foglalja el. A két korábbi processzortípus jellemzően két számítási egységgel rendelkezik. Ugyanez mondható el a Corei3-ról. Az első két chipcsalád azonban nem támogatja a HyperTrading technológiát. Corei3 processzorok rendelkeznek vele. Így szoftver szinten két fizikai modul négy programfeldolgozó szálra alakítható. Ez lehetővé teszi a teljesítményszint jelentős növelését. Az ilyen termékek alapján elkészítheti saját középszintű játékra alkalmas személyi számítógépét, belépő szintű szerverét vagy akár grafikus állomását is.
— Corei5 – az átlagos szint feletti, de a prémium szegmens alatti megoldások rést foglalnak el. Ezek a félvezető kristályok egyszerre négy fizikai mag jelenlétével büszkélkedhetnek. Ez az építészeti jellemző teljesítményelőnyt biztosít számukra. A Corei5 processzorok újabb generációja magas órajellel rendelkezik, ami állandó teljesítménynövekedést tesz lehetővé.
– Corei7 – rést foglalnak el a prémium szegmensben. A számítási egységek száma bennük ugyanaz, mint a Corei5-ben. Azonban ők, akárcsak a Corei3, támogatják a Hypertrading technológiát. Emiatt négy magot nyolc feldolgozott szálra alakítanak át szoftverszinten. Ez a funkció teszi lehetővé, hogy olyan fenomenális szintű teljesítményt nyújtsunk, amellyel bármely Intel Corei7-re épített személyi számítógép büszkélkedhet. Ezeknek a chipeknek megfelelő ára van.
Processzor foglalatok
Az Intel Core processzorok generációi különböző típusú foglalatokba telepíthetők. Emiatt a 6. generációs CPU-alaplapra nem lehet majd telepíteni az első ezen az architektúrán alapuló chipeket. A „SkyLike” kódnevű chip pedig nem telepíthető az alaplapra a második és első generációs processzorok esetében. Az első processzorfoglalat neve Socket H vagy LGA 1156. Az 1156-os szám itt a tűk számát jelzi. Ezt a csatlakozót 2009-ben adták ki az első, 45 nm-es és 32 nm-es folyamatszabványokkal gyártott központi processzorokhoz. Ma ezt az aljzatot erkölcsileg és fizikailag elavultnak tekintik. Az LGA 1156-ot 2010-ben az LGA 1155 vagy a Socket H1 váltotta fel. Az ebbe a sorozatba tartozó alaplapok támogatják a második és harmadik generációs Core chipeket. Kódnevük "Sandy Bridge" és "Ivy Bridge". 2013-ban megjelent a harmadik, a Core architektúrán alapuló chip-foglalat - LGA 1150 vagy Socket H2. Ez a processzorfoglalat a negyedik és ötödik generációs processzorok befogadására is alkalmas. 2015-ben az LGA 1150 aljzatot a jelenlegi LGA 1151 aljzatra cserélték.
Első generációs chipek
A legolcsóbb processzorok a Celeron G1101 (2,27 GHz-es frekvencián), a Pentium G6950 (2,8 GHz), a Pentium G6990 (2,9 GHz) voltak. Mindegyik megoldás kétmagos volt, a középkategóriás megoldások szegmensét az 5XX jelzésű Corei 3 processzorok foglalták el (két mag/négy szál információfeldolgozáshoz). Egy fokkal feljebb kerültek a 6XX jelű processzorok. Paramétereik megegyeztek a Corei3-val, de a frekvencia magasabb volt. Ugyanebben a szakaszban volt a 7XX processzor négy valódi maggal. A legproduktívabb számítógépes rendszereket a Corei7 processzorra építették össze. Ezeket a modelleket a 8XX. Ebben az esetben a leggyorsabb chipet 875 K-val jelöltük. Egy ilyen processzort feloldott szorzóval lehetett túlhajtani. Az ára azonban megfelelő volt. Ezeknél a processzoroknál jelentős teljesítménynövekedés érhető el. A K előtag jelenléte a központi egység kijelölésében azt jelenti, hogy a processzor szorzója fel van oldva, és ez a modell túlhajtható. Az S előtag az energiahatékony chipek jelölésére került.
Homokhíd és tervezett építészeti felújítás
A Core architektúrára épülő chipek első generációját 2010-ben egy új, Sandy Bridge kódnevű megoldás váltotta fel. Ennek az eszköznek a legfontosabb jellemzője a beépített grafikus gyorsító és az északi híd átvitele volt a szilícium processzor chipre.
A takarékosabb processzormegoldások résébe a Celeron G5XX és G4XX sorozatú processzorok kerültek. Az első esetben két számítási egységet használtak egyszerre, a másodikban a harmadik szintű gyorsítótárat levágták, és csak egy mag volt jelen. A Pentium G6XX és G8XX processzorok egy fokkal magasabban helyezkednek el. Ebben az esetben a teljesítménybeli különbséget a magasabb frekvenciák biztosították. Éppen e fontos tulajdonsága miatt tűnt a G8XX sokkal előnyösebbnek a felhasználó szemében. A Corei3 processzorvonalat 21XX modell képviselte. Egyes megnevezések végén T utótag volt, amely a legenergiatakarékosabb, csökkent teljesítményű megoldásokat jelöli. A Corei5 megoldásokat 25XX, 24XX, 23XX jelöléssel látták el. Minél magasabb a modell jelölése, annál magasabb a CPU teljesítményszintje. Ha a név végére „S” betű kerül, az energiafogyasztás szempontjából köztes opciót jelent a „T” változat és a standard kristály között. A „P” index azt jelenti, hogy a grafikus gyorsító le van tiltva az eszközben. A „K” indexű zsetonok zárolatlan szorzóval rendelkeztek. Hasonló jelölések továbbra is érvényesek ennek az architektúrának a harmadik generációjára.
Új fejlett technológiai folyamat
2013-ban megjelent az ezen az architektúrán alapuló processzorok harmadik generációja. A legfontosabb innováció egy új technológiai folyamat volt. Különben nem történt jelentős újítás. Mindegyik fizikailag kompatibilis az előző generációs processzorral. Ugyanabba az alaplapba telepíthetők. A jelölés szerkezete változatlan marad. A Celeron a G12XX, a Pentium pedig a G22XX jelölést kapta. Az elején a „2” helyett „3” volt. Ez a harmadik generációhoz való tartozást jelezte. A Corei3 vonal indexei 32XX voltak. A fejlettebb Corei5 processzorokat 33XX, 34XX és 35XX jelöléssel látták el. A zászlóshajó Core i7 készülékek a 37XX címkét kapták.
Negyedik generációs Core architektúra
Az Intel processzorok negyedik generációja volt a következő lépés. Ebben az esetben a következő jelöléseket használtuk. A gazdaságos osztályú központi feldolgozó egységek G18XX jelölést kaptak. A Pentium processzorok – 41XX és 43XX – azonos indexekkel rendelkeztek. A Corei5 processzorokat a 46XX, 45XX és 44XX rövidítésekről lehetett felismerni. A 47XX elnevezést a Corei7 processzorok jelölésére használták. Az ezen az architektúrán alapuló Intel processzorok ötödik generációja elsősorban a mobileszközökben való felhasználásra irányult. Helyhez kötött személyi számítógépekhez csak az i7 és i5 vonalhoz tartozó chipeket adták ki, és csak korlátozott számú modellt. Az elsőt 57XX-nek, a másodikat 56XX-nak nevezték el.
Ígéretes megoldások
2015 őszének elején debütált az Intel processzorok hatodik generációja. Jelenleg ez a legfrissebb processzorarchitektúra. Ebben az esetben a belépő szintű lapkák a Celeron esetében G39XX, a Pentium esetében pedig a G44XX és a G45XX jelzésűek. A Corei3 processzorok jelölése 61XX és 63XX. A Corei5 jelölése 64XX, 65XX és 66XX. Csak egy megoldás, a 67XX van a zászlóshajó modellek kijelölésére. Az Intel processzormegoldásainak új generációja még csak a fejlesztés elején jár, így az ilyen megoldások még sokáig aktuálisak maradnak.
Túlhúzási funkciók
Minden ezen az architektúrán alapuló chipnek van zárolt szorzója. Emiatt az eszköz túlhajtása csak a rendszerbusz frekvenciájának növelésével történhet. A legújabb hatodik generációban az alaplapgyártóknak le kell tiltaniuk ezt a lehetőséget a rendszersebesség növelésére a BIOS-ban. Ebben a tekintetben a Corei7 és Corei5 sorozat K indexű processzorai kivételt képeznek. Ezeknél az eszközöknél a szorzó nincs zárolva. Ez lehetővé teszi az ilyen félvezető termékek alapján épített számítógépes rendszerek teljesítményének jelentős növelését.
A felhasználók véleménye
Az ebben az anyagban felsorolt Intel processzorok összes generációja magas fokú energiahatékonysággal és fenomenális teljesítményszinttel rendelkezik. Egyetlen hátrányuk a túl magas költség. Ennek egyetlen oka az, hogy az Intel közvetlen versenytársa, az AMD nem tud érdemleges megoldást kínálni. Emiatt az Intel saját szempontjai alapján határozza meg termékeinek árcéduláját.
Következtetés
Ez a cikk részletesen megvizsgálta az asztali személyi számítógépekhez készült Intel processzorok generációit. Ez a lista elég lesz a processzorok megnevezésének és nevének megértéséhez. A számítógép-rajongók és a különféle mobilaljzatok is rendelkezésre állnak. Mindez azért történik, hogy a végfelhasználó a legoptimálisabb processzormegoldást kaphassa. Ma a legrelevánsabbak a hatodik generációs chipek. Új PC összeszerelésekor ügyeljen ezekre a modellekre.