Izteiciens “Pandoras lāde” pie mums nāca no Senās Grieķijas, kļūstot par pēkšņu nepatikšanām un nelaimēm. Pastāv versija, ka it kā meitenes Pandoras glabāto lietu grieķi sauca citādi. Taču, tulkojot šo mītu, zinātnieks Erazims no Roterdamas savā zinātniskajā darbā “Sakāmvārdi” šo objektu nodēvēja par kastīti. Šādā formā teiciens ir saglabājies līdz mūsdienām.
Pandoras lāde - kas tas ir?
Pandoras lāde ir zārks, kurā atradās nelaimes un slimības, tik smagu dāvanu cilvēkiem sagatavoja grieķu titāns Zevs. Laika gaitā izteiciens “Pandoras lāde” kļuva populārs un saņēma dubultu interpretāciju:
- Visu veidu nepatikšanu personifikācija.
- Ārkārtīgi zinātkārs cilvēks, kurš ar savu neatlaidību var kaitēt sev un citiem.
Šis mīts bija ļoti populārs gan grieķu, gan romiešu vidū, abās leģendās vaina par notikušo tika uzvelta uz dieviem un Pandoru, kas atvēra šo lādi. Vēl viena interesanta interpretācija ir tāda, ka tas parādījās 17. gadsimtā, pateicoties modes dizaineriem. Lai demonstrētu modīgu apģērbu, tika radīti manekeni, kurus labprāt ievietoja bagātnieku mājās. Šīs figūras tika sauktas par Pandoru, jo:
- lelles atvēra lādes ar tērpiem;
- nelaimes pārvērtās par modes lietu skaistumu un izklīda pa pasauli, sniedzot sievietēm prieku.
Pandoras lāde - mīts vai realitāte?
Zinātnieki gadu desmitiem ilgi strīdējušies par to, vai Pandoras lāde patiešām pastāv. Ja par pamatu ņemam teoriju, ka pirms Pandoras parādīšanās uz Zemes ar kaitīgu bagāžu cilvēce nepazina slimības, varam pieņemt, ka runa ir par rases attīstību. Ir versijas, ka Pandoras noslēpumainā kaste ir:
- Vides katastrofa, kas mainīja cilvēka ģenētiku.
- Dāvana no citplanētiešu civilizācijām, kuras veica eksperimentu ar Zemes iedzīvotājiem.
- Objekts, kas iznīcināja mūsu planētas attīstītākās civilizācijas, atstājot vienu, kas izdzīvoja, taču mutāciju dēļ zaudēja veselību un spēju kontrolēt enerģijas.
Leģenda par Pandoras lādi
Tūlīt rodas jautājums: kāpēc nelaimes trauks ir saistīts ar meitenes vārdu, nevis Zevs, kurš to piepildīja? Šo stāstu stāsta mīts par Pandoras lādi, ko saglabājuši Hellas iedzīvotāji. Kad cilvēki saņēma uguni no titāna Prometeja un gandrīz kļuva vienādi ar dieviem, Olimpa kungi kļuva ļoti dusmīgi un nolēma visus sodīt. Viņi radīja skaisto Pandoru, lai uz Zemi atnestu nepatikšanas kasti.
Vārds tiek tulkots kā "visu apdāvināts"; katrs dievs mēģināja apveltīt meiteni ar labākajām īpašībām:
- Hēfaists veidoja brīnišķīgu figūru;
- Afrodīte apveltīta ar skaistumu;
- Atēna sagatavoja visbagātākās drēbes;
- Hēra deva lielu inteliģenci;
- Hermes - attapība un;
- Zevs ieelpoja savu dvēseli un nepārvaramo zinātkāri.
Kam paredzēta Pandoras lāde?
Pandoras lāde ir mīts, līdzīgs stāstam par Trojas zirgu, jo meitene pati nezināja, kur un kāpēc tiek sūtīta, un pat ar nesaprotamu bagāžu, kuru iedeva pats Pērkons. Sākotnēji skaistule tika piedāvāta kā sieva Prometejam, taču viņš atteicās, jo gaidīja no dieviem netīru triku. Titāna brālis Epitēms iemīlēja Pandoru un paņēma viņu savās mājās ar pieticīgu pūru. Pēc romiešu domām, dievs Merkurs pats atnesa līgavas bagāžu.
Ko nozīmē Pandoras lāde - tas ir izsmalcināts sods cilvēkiem, ko Zevs sagatavoja. Un vēlāk viņš kļuva par personifikāciju tam, ar ko viņš bija piepildīts:
- slimības;
- nelaimes.
Kas atrodas Pandoras lādē?
Daži pētnieki izvirza hipotēzi, ka Zeva dāvanas saturu gudri šifrēja senie stāstnieki. Pandoras lādes noslēpums daudzus gadsimtus palika neatklāts, taču traukā esošās nepatikšanas un slimības var interpretēt šādi:
- nāvējoši vai bīstami vīrusi;
- acij neredzamas sēklas, kas saindē zemi;
- starojums, kas provocē visa veida katastrofas.
Ja pieņemam, ka senos gadsimtos cilvēki citplanētiešus no citām planētām sauca par dieviem, ir pilnīgi iespējams pieņemt, ka pastāv kaste ar bīstamu saturu. Versiju apstiprina arī fakts, ka Zevs radīja klusas nelaimes, lai tās varētu klusi un nepamanītas piezagties pie cilvēkiem. Galu galā vīrusi un starojums arī cilvēka acij ir neredzami. Filozofi mīta būtību skaidro savā veidā; domājams, Pandoras lāde bija ļaunās enerģijas konteiners, kas izplatījās visā pasaulē.
Kurš atvēra Pandoras lādi?
Zevs aizliedza Pandorai atvērt dāvanu, bet tajā pašā laikā viņš cerēja, ka ziņkārīgā skaistule nespēs pretoties kārdinājumam. Pandoras lādes noslēpums ātri vien pārstāja tāds būt, izredzētais no dieviem jautāja par saturu. Mīts vēsta, ka no turienes izlidojuši sīki radījumi un meiteni sākuši dzelt. Ja paļaujamies uz šo prezentāciju, varam pieņemt, ka patiesībā skaistule izlaida kukaiņus - briesmīgu vīrusu nesējus. Leģendas klusē par Pandoras lādes atslēgām. Dažu grieķu dzejnieku dzejoļos teikts, ka atslēgas meitenei esot devis pats Zevs.
Kas ir palicis Pandoras lādītē?
Mīts vēsta, ka pēc tam, kad daiļava atvērusi bīstamo zārku un cietusi no spārnotu būtņu kodumiem, viņa ātri aizvērusi vāku. Bet tad kāda balss pavēlēja to atvērt vēlreiz, lai tiktu dziedināta no brūcēm. To runāja Cerība, ko Zevs deva cilvēkiem kā mierinājumu. Tad ir divas notikumu versijas:
- Pandora paklausīja, atbrīvoja Houpu un tika dziedināta.
- Meitene baidījās atkal atvērt zārku, un Vaina Hope palika apakšā uz visiem laikiem.
Esmu sašutis, ka mana iepriekšējā publikācija tika izņemta no Pandoras lādes tīmekļa vietnes ar šādu tekstu:
Kopš kura laika ieslēgts "Pandoras lāde" viņi sāka ticēt patiesībai meli, un meli ir patiesība?
Es ierados publicēties šajā vietnē kā rakstnieks, kā Krievijas Rakstnieku savienības biedrs tikai tāpēc, ka tās veidotāji par vietni “Pandoras lāde” paziņoja:
Mana publikācija "Patiesība par "Svēto Trīsvienību": Tēvs, Dēls un Svētais Gars pilnībā atbilst pēdējā rindā izteiktajai domai: "Šeit sniegtā informācija ilgu laiku ir bijusi slēpta, paliekot tikai "Iesvētīto" īpašumā, taču tagad ir pienācis laiks atvērt Pandoras lādi un saskarties ar dziļas patiesības avotu.".
Patiesā informācija par "Svēto Trīsvienību", uz kuru vērsu lasītāju uzmanību: (Debesu Tēvs - Dieva gars - Cilvēks (Dēls)), patiešām ilgu laiku tika slēpta, paliekot tikai "Iesvētīto" īpašumā. ", un pārējās tika izkārtas ar "verbālajām nūdelēm" "šādi: "Trīsvienība: Dievs Tēvs - Dievs Gars - Dievs Dēls", kur visi trīs ir vienā saritināti Dievi!
Ar to pašu Bībeli, kurā ir iekļauti kristiešu evaņģēliji, es to esmu pierādījis pēdējais apgalvojums ir meli, dezinformācija, kopīgs Jūdaizējoši priesteri lai slēptu patiesību!
Un tā, kad beidzot tiku pie Patiesības būtības, pareizi noformēju to raksta veidā un izvirzīju to publiskai apskatei, un pat paspēju saņemt pateicīgu komentāru no lasītāja, provokatora no dežurējošajiem. vietne vispirms steidzās mani pārtvert, un tad viņa reaģēja “pareizi” un vietnes administrēšanu.
Un tā, reaģējot stilāValsts departamenta amatpersonasAtbildot uz "strādnieku sūdzībām", vietnes "Pandoras lāde" administrācija pasludināja savu spriedumu:
Tas ir, man ir vienalga, kas tas ir pozitīvas atsauksmes par rakstu, Man ir vienalga, ko raksta pati vietnes administrācija savas lojalitātes apliecinājums visam, kas tiks publicēts Pandoras lādē:
Pamatojoties uz iepriekš minēto un pašu incidentu, mēs izdarām šādus secinājumus:
1. Dažu kreiso viedoklis "Karotājs", kas plīvoja ar Nīderlandes karogu, kas mani vienkārši apmeloja, izrādījās nozīmīgāks veselais saprāts!
2. Administrācija"Pandoras lāde" piekrita šim viedoklim "Karotājs", atpazina mani "pinkains guru", "ebrejs" un "talmudists"!Rezultātā mani uzreiz apsūdzēja abās pusēs kā “reliģisku melu un neiecietības” izplatītāju..
Tikmēr man personīgi tas nav pārsteidzoši. Ebreju Talmudā ir "bauslis", kas saka: "Ja slāvi (goji, akum un nokri) sāk pulcēties ap savu vadītāju, mest viņam dubļus, un tad slāvi (goji, akum un nokri) izraidīs savu vadoni, un mēs viņiem iedosim savu vadoni. Bet, ja slāvi (goji, akum un nokri) neizraida savu vadoni, tad mēs teiksim, ka viņu vadonim ir radinieki starp mūsu ciltīm, un tad viņi nogalinās savu vadoni, un mēs viņiem dosim savu vadoni..."Ebreju Talmudā aprakstītā situācija ir ļoti līdzīga tai, kas notika ar mani šajā vietnē.
Atsevišķi es teikšu par apmelošanu, it kā es to izplatītu internetā "reliģiskā neiecietība".Tiesa provokatori Jau vairākus gadus visādi cenšas neitralizēt mani un manas publikācijas. Šim nolūkam viņi nosūta savas “strādnieku sūdzības” ne tikai vietņu administratoriem, bet arī Krievijas prokuratūrai, kā arī citām tiesībaizsardzības organizācijām, kuru kompetencē ir cīņa pret ekstrēmismu un reliģiska un cita veida naida kurināšanu sabiedrībā. Šajā sakarā saistībā ar manām grāmatām un publikācijām internetā 2014. gadā tika veikts daudz pētījumu trīs ekstrēmisma pārbaudes, kas beidzās ar Krievijas Izmeklēšanas komitejas spriedumu: "A.P. Blagina darbi kopumā nav vērsti uz reliģiskā un etniskā naida izraisīšanu, un to vienīgais mērķis ir izglītot cilvēkus."
Žēl, ka vietnes "Pandoras lāde" administrācija joprojām to nav sapratusi. Šodien es aizliegts izstrādājums var izlasīt mājaslapā NOVOROSIJAS AIZSTĀVĒJI, kuras administratori ir burtiski uz frontes līnijas un tāpēc labi saprot, kas mūsu dzīvē ir patiesība un kas ir meli, un no kā tie nāk.
Komentāri:
Vieja: A tonis, internets liels, daudzveidīgs, kādam noderēs, kāpēc tu sevi pazemo kā Vasisualiy Lokhankin. Tas tevi nepadara simpātiskāku. Tiešām, man ir kauns par tevi.
Antons Blagins→ : Tas nav pazemojums. Šī ir atklāta cīņa pret ļaunumu. Es jums atbildēšu ar citātu no “Ebreju katehisma PSRS”. Viņa lieliski izskaidro gan jūsu, gan manas vietnes administrācijas uzvedību.
"Ja gojs mēģina izpausties, piesaistīt uzmanību, šajā brīdī radīt trokšņa efektus: maisīt kājas, čīkstēt krēslus, piecelties un staigāt, smieties, runāt, murrāt, kaut kas zem deguna, klepus, izpūst degunu, pārtrauciet goja runu ar satiktajiem cilvēkiem.jautājumi, joki utt.
Radīt slāvu izcelsmes padomju gojiem daudz mazu, kaitinošu neērtību, ko viņi uzreiz neapzinās. Novietojiet savus priekšmetus uz viņu mantām, uzkāpiet uz viņu kājām it kā nejauši, noliecieties uz tiem, elpojiet viņiem sejā, runājiet izaicinoši skaļi. Ļaujiet viņiem pastāvīgi sataustīt tavu elkoni ar sāniem... Gojs to ilgi nevar izturēt. Izvairoties no skandāla, viņi aiziet, atbrīvojot vietu... Par īpaši šiku viņi uzskata aizcirst durvis un aiziet. Dodiet viņiem šo iespēju! Pieklājīga nekaunība ir mūsu devīze!
Skaidrs piemērs tam, kā šie iestatījumi tiek veikti ebreji mūsdienu Ukrainā:
Visi slāvu goji ir bara radības. Nepalaidiet garām šo. Ganāmpulkam ar jūsu palīdzību ir jāapspiež jebkurš indivīds, kurš kaut kādā veidā cenšas sevi darīt zināmu. Bet nekad neaizmirstiet viņu pašu teoriju par personības lomu vēsturē. Ja indivīds patiešām ir kaut kas, tas ir jāapspiež ganāmpulkam. Primitīvam indivīdam, kuram ir tikai viena ambīcija, tas noteikti ir jāpaaugstina. Ļaujiet viņai kādu laiku palikt uz pjedestāla. Esiet pacietīgs, pagaidiet un tad pakļaujiet šo personu ganāmpulkam. Bara acīs tu kļūsi ne tikai par taisnu cilvēku, bet pat par varoni.
Mūsu spēcīgākais ierocis, galvenais mūsu vienotības stimuls, ir antisemītisms. Viņam riebjas goju bara morāle. Tāpēc apzīmējiet jebkuru savu goju pretinieku, kurš mēģina jūs kaut ko pārmest, kā antisemītu, un jūs redzēsiet, ar kādu prieku citi goji uztvers šo versiju. Ja šajā brīdī ir kāds izglītots gojs un viņš paziņo, ka semīti ir arābi, atrodiet argumentus, lai pierādītu, ka mēs esam īsti semīti. Nenoliedziet arābu pilnībā semītisko izcelsmi, bet pasniedziet tos kā maisījumu, kas ir līdzīgs Dņepras Krievijas sajaukumam ar ziemeļaustrumu čudu un somugriem. Mēs esam īsti semīti. Tāpēc jēdziens “antisemītisms” nav vērsts pret arābiem, bet gan pret mums. Jūsu argumentam vajadzētu būt šādā garā..." (
un sabiedrības reakcija uz tiem
Manuprāt, šo iniciatīvu parādīšanās tieši tagad bija neizbēgama. Sākotnēji Glazjevs kara sākumā nāca klajā ar līdzīgām iniciatīvām tēžu formā, kas toreiz vēl bija vērojamas nedaudz romantiskās toņos un, pēc vairākuma domām, nesolīja tās radītās grūtības. Šis plāns tika izmests liberālajā presē kā trauksmains un pārāk radikāls. Taču 2015. gada septembrī mēs novērojām atgriešanos pie tiem pašiem Glazjeva plāna noteikumiem detalizētākā formā un augstākā līmenī.
Iemesli tam ir ļoti banāli. 2014. gada pavasarī pat valsts vadība īsti neticēja ilgstoša un sistēmiska konflikta iespējamībai ar ASV un NATO, jo īpaši tāpēc, ka valdošās elites galvenā ideoloģiskā orientācija bija integrācija Rietumu pasaulē, kas radīja tādiem jēdzieniem kā “Krievija iekļūst zelta miljardā” vai “Eiropas veidošana no Lisabonas līdz Vladivostokai”. Pilsoņu kara uzliesmojums Ukrainā un Krimas atkalapvienošanās ar Krieviju sagrāva visas šīs cerības. 2014. gada laikā “rietumnieciskā” ideoloģija lokās nesakritības dēļ starp vēlamo un notiekošo. 2014. gada rudens vidū sākās smagas paģiras; kļuva skaidrs, ka ar ASV un tās pavadoņiem ir sācies jauns aukstais karš un būs jāatsakās no daudziem stratēģiskiem orientieriem, lai tie pārāk neatkāptos no realitātes. . Līdz 2014. gada beigām ekonomikas līderi beidzot nonāca pie secinājuma, ka konflikts turpināsies ļoti ilgi, sankcijas drīzumā nevarēs atcelt un attiecības ar pasaules hegemonu ir neatgriezeniski sabojātas.
Ņemot vērā izpratni par konflikta ilglaicīgo raksturu un pastāvošajām problēmām ekonomikā (ar ļoti pesimistiskām tā līderu prognozēm), pieprasījums pēc scenārijiem, kas paredz strukturālas izmaiņas ekonomikā, lai apmierinātu notiekošā konflikta vajadzības, pieaug. pieaug. De facto Krievija aukstā kara ietvaros papildus citām konflikta sastāvdaļām piedalās arī hibrīdkaros, savukārt tās ekonomika kopumā paliek miera laika ekonomika, neskatoties uz to, ka Krievijas Federācijas pretinieki rupji paziņo mērķi, kas saistīti ar pastāvošā politiskā režīma likvidēšanu un valsts sadalīšanu un subjektivitātes atņemšanu. Tajā ir zināma pretruna, kas jārisina vismaz uz politiskās pašizdzīvošanas pamata.
Un te atkal arēnā ienāk Glazjevs ar sava plāna paplašinātu versiju, kas faktiski paredz zināmu valsts kapitālisma un Ķīnas modeļa sajaukumu. Šādi plāni aktīvi parādījās "Medvedeva valdīšanas laikmetā", kad vārds "modernizācija" bija tikpat populārs kā "importa aizstāšana" tagad. Tagad, kad kara apstākļos ekonomika faktiski tika nodota neoliberāļu rokās, Glazjeva plāns ar visām tā priekšrocībām un trūkumiem izrādījās būtībā vienīgā konceptuālā alternatīva sistēmiskās iekšpolitikas plānā. Mēs tiešām šeit runājam pat ne par konkrētiem priekšlikumiem, bet gan par ekonomiskās paradigmas maiņu, un šajā sakarā Glazjevs faktiski iestājas pret tādiem neoliberālajiem ideologiem kā Kudrins, Grefs, Čubaiss un citi, kas aizstāv esošo ekonomikas attīstības modeli. Apstākļos, kad pat augšgalā Glazjeva uzskati ir mazākumā, nav jābrīnās, ka neoliberālajā presē – gan valdību, gan opozīcijā esošajā – jau pirms publicēšanas un nolasīšanas Krievijas Federācijas Drošības padomē plāns tika pakļauts smaga obstrukcija kontrolētajos medijos, kuras galvenā jēga bija tāda, ka nevajag neko mainīt, viss ir kārtībā. Šajā sakarā Glazjeva plāns tika uzskatīts par ekonomisku dumpi, un pats Glazjevs rīkojās kā ķeceris, iejaucoties iedibinātajā ekonomikas modelī. Fakts ir tāds, ka mēģinājumi uz viņas dzīvību ir bijuši arī agrāk (var atcerēties profesora Gubanova darbu), taču tieši Glazjevas plāns tika apspriests valsts vadībā.
Ar visu iespējamo kritiku par Glazjeva plāna nosacījumiem, svarīgi ir tas, ka līdz ar visa plāna (kas ir maz ticams) vai tā atsevišķu noteikumu (kas ir vairāk iespējams) izpildi, ekonomikā sāks notikt kontrolētas strukturālas izmaiņas, kas novedīs pie iepriekšējā ekonomikas modeļa erozijas, ap kuru čubaji un kudriņi pārvietojas kā vecmātes. Galvenās briesmas viņiem rada tas, ka vērienīgā konflikta, kurā ir iesaistījusies Krievijas Federācija, loģika un nepieciešamība adekvāti reaģēt uz ārējiem draudiem tā vai citādi prasīs ekonomikas pielāgošanos jaunajai realitātei, kas nozīmē “ paturēt visu kā bijis” nedarbosies. “Stabilitātes” laikmets beidzās 2011.-2012.gadā, un šobrīd valsts dzīvo nedaudz citā realitātē nekā pirms dažiem gadiem. Neoliberāļu problēma ir tā, ka viņu priekšlikumi ir daudz nesavienojamāki ar realitāti nekā priekšlikumi Glazjeva garā. Tas Krievijas neoliberālās attīstības konceptuālais dokuments ar nosaukumu “Krievija-2020”, kas radīja INSOR, pat pirms dažiem gadiem, bez kara un stabilām naftas cenām, izskatījās neadekvāts – labākajā gadījumā to varētu uzskatīt par Manilas sapņiem.
Tāpēc viss, ko piedāvā neoliberālie ideologi, būtībā izriet no situācijas reakcijas sarūkošo rezervju ietvaros un aicinājumiem “kaut ko mainīt, neko nemainot”. Vēlme pagarināt šī modeļa pastāvēšanu mainītos apstākļos ir saprotama, taču situācija ir tāda, ka izmaiņas būs nepieciešamas valsts izdzīvošanai. Un tāpēc Glazjeva detālplānojums no laikrakstu diskusijām migrēja uz augstu amatpersonu birojiem.
Protams, balstoties uz sabiedriskās diskusijas un mediju reakcijas rezultātiem, tiks veidots viedokļu šķērsgriezums par iespējamām izmaiņām, kas varētu sekot. Zināmā mērā tā ir sava veida sabiedriskās domas zondēšana, kur liberālie mediji ar visiem spēkiem cenšas attēlot, ka “sabiedrība ir pret šādiem plāniem”, un sabiedriskā doma galvenokārt demonstrē nostāju “plāns var esi labs, bet kaut kā neticu.” “ka varas iestādes to īstenos vismaz pa daļām, nemaz nerunājot par pilnīgu ieviešanu.” Taču nepieciešamība izstrādāt ilgtermiņa ekonomisko stratēģiju ilgtermiņa konflikta ar Rietumiem vajadzībām vajadzībām saglabājas, tāpēc ir vairāk nekā iespējams, ka objektīvu apstākļu spiedienā atsevišķi Glazjeva plāna nosacījumi var tikt realizēti stils "Ja vēlaties dzīvot, jūs nebūsiet tik sarūgtināts." Protams, strukturālo pārmaiņu mēģinājumi ekonomikā sastapsies ar sīvu pretestību gan augstos amatos, gan sabiedriskajā viedoklī, ar ko mēģinās manipulēt, argumentējot, ka nekas nav jāmaina, viņi saka, ka izdosies. Taču joprojām pastāv uzskats, ka kara uzliesmojuma laikā nostiprinājušais varas bloks uzstās uz ekonomikas pakārtošanu notiekošā konflikta vajadzībām, kas šajā posmā nav apturams. Tas nozīmē, ka ļoti iespējams, ka atsevišķi Glazjeva plāna nosacījumi var tikt īstenoti praksē, iespējams, pat citu plānu ietvaros, kur tiks iekļautas pamatotas idejas no Glazjeva koncepcijas.
Ko nozīmē izteiciens "Pandoras lāde"? Alegoriski tas ir dažādu nepatikšanu un nelaimju avots. Daudziem šī frazeoloģiskā vienība ir ārkārtīgi saprotama un skaidra, taču ne daudzi zina tās rašanās vēsturi.
Frāzes “Pandoras lāde” vēsture aizsākās sengrieķu leģendā. Saskaņā ar kuru Zevs valdīja pasauli no svētā Olimpa, un cilvēki, kas dzīvoja uz Zemes, nezināja bēdas un nepatikšanas, viņi bija laimīgi un apmierināti. Bet uz Zemes viņi nepazina uguni. Lai palīdzētu cilvēkiem, Prometejs nozaga svēto uguni no Olimpa un atnesa to uz Zemi. Par šo nodarījumu Zevs nolēma sodīt ne tikai Prometeju, bet arī cilvēkus, kuri uzdrošinājās izmantot šo dāvanu.
Saskaņā ar mītu cilvēce sākotnēji sastāvēja tikai no vīriešiem. Vīri dzīvoja bezrūpīgi, cīnījās, izklaidējās, dziedāja un dejoja. Bet Zevs (debesu, pērkona un zibens dievs, atbildīgs par visu pasauli, olimpiešu dievu priekšnieks), sodīdams cilvēkiem par uguni, ko Prometejs viņiem nozaga, pavēlēja Hefaistam (Uguns dievam) izveidot sievieti. .
Lai izveidotu sarežģītu radījumu, Hefaists piesaistīja daudzus dievus, no kuriem katrs apveltīja viņu ar īpašu dāvanu. Atēna kopā ar harītiem ietērpa viņu dzirkstošā kleitā un ap kaklu aplika zelta kaklarotu. Afrodīte piešķīra skaistumu, vilinošu smaidu un maigu balsi. Hermess viņu apdāvināja ar inteliģenci, mīļu runu, viltību un viltību. Viņi sauca "jaundzimušo" Pandoru - "dievu dāvināto".
Merkurs piedēvēja nepasaulīgo brīnumu Prometeja brālim, titānam vārdā Epimetejs, kas tulkojumā no grieķu valodas nozīmē “tas, kurš domā vēlāk”. Un neskatoties uz brāļa Prometeja brīdinājumiem: "Nepieņemiet dāvanas no Zeva." Epimetejs nevarēja pretoties, jo Pandora bija tik skaista un vilinoša, un paņēma meiteni par savu sievu. Pandora bija pirmā sieviete uz Zemes.
Pirmās savas dzīves dienas viņi pavadīja kopā, mierīgi staigājot, sadevušies rokās, vēsā meža ēnā, starp smaržīgu ziedu vītnēm, remdējot izsalkumu ar sulīgiem augļiem, kas karājās tik zemu, ka pietika tikai izstiepties, lai tos salasītu.
Kādu vakaru, dejojot zālienā, viņi ieraudzīja Jupitera sūtni Merkūriju, kas viņiem tuvojās. Viņš gāja lēni un noguris, viņa drēbes bija klātas ar putekļiem un notraipītas ar dubļiem, un uz viņa pleciem gulēja krūtis, kas ar savu svaru nolieca viņu pret zemi.
Pandora apstājās un ar sievišķīgu ziņkāri sāka prātot, kas varētu būt šajā milzīgajā lādē. Viņa čukstēja Epimetam, lai noskaidrotu, kas Merkūriju šeit atvedis. Epimets izpildīja viņas lūgumu, taču Merkūrijs uz viņa jautājumu neatbildēja un tikai lūdza atļauju atstāt lādi glabāšanai viņu mājā, paskaidrojot, ka ir pārāk noguris, lai šodien to nogādātu galamērķī, un solīja drīzumā paņemt kasti. Šī atļauja viņam tika dota. Atviegloti nopūšoties, Merkūrijs ielika lādi stūrī un devās prom, atsakoties no viesmīlīgo saimnieku piedāvājuma atpūsties un uzkost.
Epimets bez vilcināšanās turēja savu vārdu un turpināja izklaidēties. Bet Pandora gribēja apskatīt noslēpumainās kastes saturu. Epimets, pārsteigts un satriekts par sievas vēlmi, paziņoja, ka nav iespējams pārkāpt dievu rīkojumus. viņa priekšlikums. Neapmierināta un mazdūšīga Epimete pameta māju viena, cerot, ka viņa drīz pievienosies viņam.
Palikusi viena ar noslēpumaino lādi, Pandora dega ziņkārībā. Viņa uzmanīgi piegāja pie viņa un sāka ar interesi uz viņu skatīties. Tas bija izgatavots no tumša koka, un uz vāka bija izgrebta galva, tik prasmīgi, ka Pandora domāja, ka viņa smaida un uzmundrina. Kastīte bija pārsieta ar spīdīgu zelta auklu, kas uz vāka bija sasieta sarežģītā mezglā. Pandora, lepojoties ar izveicīgajiem pirkstiem, nešaubījās, ka spēs to atraisīt, un domāja, ka nekas slikts nebūtu, ja tikai nedaudz atlaidīs mezglu, nepaskatoties zem vāka.
No kastes Pandoras ausī atskanēja čukstu skaņas. Pēc tam, kad viņa atraisīja mezglu, tās kļuva skaļākas, un viņa, aizturējusi elpu, pielika ausi pie vāka, vēloties pārliecināties, vai šīs skaņas tiešām nāk no turienes. Ir viegli iedomāties viņas pārsteigumu, dzirdot žēlīgā balsī izskanējušos vārdus: “Pandora, dārgā Pandora! Apžēlojies par mums, atbrīvo mūs no šī tumšā cietuma! Atveriet vāku, mēs lūdzam, atveriet to!
Pandoras sirds pukstēja tik ātri un skaļi, ka tās puksti uz brīdi apslāpēja visas pārējās skaņas. Un tad viņas ausis sasniedza pazīstami soļi. Tas bija Epimets. Viņa zināja, ka viņš nāks, lai piespiestu viņu atstāt māju. Pieņemot, ka viņai varētu nebūt laika atbrīvot žēlīgās radības, viņa steigšus atvēra tā vāku, lai redzētu, kas tur ir.
Mānīgais Jupiters ielika krūtīs visas slimības, nepatikšanas, netikumus un noziegumus, un, tiklīdz lādes vāks tika nedaudz atvērts, tie izlidoja un aizsegā ar mazu radījumu ar brūniem spārniem, kas bija ļoti līdzīgi kodes, sāka riņķot ap Epimetu, kurš ienāca mājā, un ap Pandoru, viņus nežēlīgi sakozdams un dzelstot. Tad viņi izlidoja pa atvērtajiem logiem un durvīm un uzbruka Epimeta draugiem, un viņu priecīgie saucieni uzreiz pārgāja nožēlojamiem vaidiem.
Pirms tam Epimets un Pandora nekad nebija piedzīvojuši sāpes vai dusmas, taču, tiklīdz spārnotie ļaunie gari viņus sakoda, viņi sāka raudāt un – ak vai! - pirmo reizi mūžā mēs strīdējāmies. Epimets sāka rūgti pārmest sievai par viņas neapdomību, bet pārmetumu vidū pēkšņi izdzirdēja žēlabu balsi, kas sauca pēc brīvības. Balss atskanēja no krūtīm, kuras vāks Pandora aizcirtās, tiklīdz viņa sajuta pirmos sāpju dzinumus. “Atveriet, atveriet, es dziedēšu jūsu brūces! Lūdzu, izlaid mani no šejienes,” balss lūdza.
Nelaimīgie laulātie jautājoši paskatījās viens uz otru un atkal klausījās. Viņu ausis atkal sasniedza žēlojoša balss, un Epimets ļāva sievai atvērt vāku un izlaist to, kurš lūdza tikt vaļā, piebilstot, ka viņa ar savu neciešamo ziņkāri atnesusi tik daudz ļaunuma, ka sliktāk vairs nevar būt. Pandora lādi atvēra otrreiz. Un brīnums, viens no dieviem, kas piepildīts ar žēlumu pret cilvēku, paslēpās starp ļaunajiem gariem viena laba būtne Nadežda, kas sāka dziedēt brūces, ko radīja tie, kas kopā ar viņu sēdēja krūtīs.
Nadežda pieskārās sakostajām vietām uz Pandoras un Epimeta ķermeņiem, un sāpes uzreiz norima. Pēc tam viņa ātri izlidoja pa atvērto logu un sāka dziedināt citus ļauno garu upurus, iedvešot viņos dzīvesprieku.
Tā, pēc seno cilvēku uzskatiem, pasaulē parādījās ļaunums, nesot sev līdzi nepanesamas ciešanas, bet cerība vienmēr seko tai uz papēžiem, palīdzot cietējiem un solot laimīgu nākotni.
Kopš tā laika cilvēki ir aizmirsuši daudzus dievus, taču viņi vienmēr ir godājuši Nadeždu.
Neskatoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku piekrīt secinājumam, ka sievietes, tāpat kā Pandora, dara ļaunu un ir pie visa vainīgas. Daudzi eksperti uzskata, ka vēsturi sagroza garīdznieki, kuri vienmēr ir ienīsti sievietes viņu nepaklausības, sliktās reliģijas ierosināmības, inteliģences un ieskatu dēļ, kā par to raksta inkvizīcija Raganu āmurī. Speciālisti liek domāt, ka Pandora varēja atklāt nevis skumjas, bet zināšanas (tāpat kā Ieva nogaršoja gudrības ābolu), un dejojoši un bezrūpīgi cilvēki vienkārši sāka apzināties savu dzīvi, kritiski palūkojoties uz sevi. Galu galā piekritīsiet, ka tas ir diezgan dīvaini bezgalīgi dejot un izklaidēties ekstāzē. Turklāt vairs nebija saprātīgi paturēt nepazīstamu priekšmetu, nevis to pārbaudīt, situācija varēja izvērsties visādi. Un, protams, neviena žēlojoša balss nevar atstāt sievieti vienaldzīgu.
Titāns Prometejs, lai atvieglotu cilvēku dzīvi, nozaga viņiem dievišķo uguni, mācīja amatniecību un mākslu, kā arī dalījās zināšanās. Pērkona dievs Zevs bija dusmīgs par šo rīcību, sodīja Prometeju un nolēma sūtīt ļaunumu cilvēkiem uz zemes.
Lai to izdarītu, viņš lika Hēfaistam (kalēja dievam) sajaukt ūdeni un zemi un no iegūtā maisījuma izveidot skaistu jaunavu, kas it visā būtu līdzīga cilvēkiem, ar maigu balsi un nesalīdzināmu skaistumu. Gudrības un kara dievietes Zeva meita Pallas Atēna šai meitenei noauda skaistas drēbes, mīlestības dieviete Afrodīte apveltīja meiteni ar neatvairāmu šarmu, viltības dievs Hermess – attapību un inteliģenci. Šo jaunavu sauca par Pandoru, “apdāvināta ar visām dāvanām”. Tieši viņai bija jānes cilvēkiem ļaunums un nelaime.
Hermess noveda Pandoru pie titāna Epimeteja, kurš bija Prometeja brālis. Ja Prometejs bija gudrs un uzmanīgs, tad viņa brālis bija nesaprātīgs un spītīgs. Ieraudzījis Pandoru, Epimetejs aizmirsa visus Prometeja padomus, kurš zvērināja nepieņemt dāvanas no olimpiešu dieviem, jo viņam bija aizdomas, ka šīs dāvanas nesīs tikai bēdas un nelaimes. Pandoras skaistuma valdzināts, Epimetejs paņēma viņu par savu sievu.
Par to, kas notika tālāk, ir divas versijas. Dievi cits pēc cita uzdāvināja Pandorai bagātīgi izrotātu zārku, kā arī citas dāvanas, taču stingri lika to neatvērt. Saskaņā ar citu versiju, šāds zārks vai trauks stāvēja Epimeteja mājā, un neviens nezināja, kas tur atrodas, un neviens nevēlējās to atvērt, jo bija zināms, ka tas var radīt nepatikšanas cilvēkiem.
Problēmu kaste
Pandora, ziņkārības pārņemta, noņēma vāku no šī zārka vai trauka, un no turienes ļaunie gari un nelaimes, kas tajā kādreiz atradās, izkaisījās pa zemi. Nobijusies Pandora ātri aizcirta vāku, nepaspējot atbrīvot Hopu no zārka, kas atradās pašā tā apakšā. Pērkona Zevs nevēlējās radīt cilvēkiem šo sajūtu.
Pirms Pandoras akta cilvēki dzīvoja laimīgi, nepazina postošas slimības un smagu darbu. Nelaimes un nepatikšanas, kas izlidoja no zārka, ļoti ātri izplatījās cilvēku vidū, piepildot gan jūru, gan zemi ar ļaunumu. Nelaimes un slimības klusībā ienāca cilvēku mājās, jo Zevs lika viņiem apklusināt, lai viņi nevarētu brīdināt par savu ierašanos.
Tieši Epimeteja un Pandoras meita Pirra un Prometeja dēls Deukalions pārdzīvoja dievu sūtītos plūdus, kļuva par laulātajiem un atdzīvināja cilvēku rasi.