Bruke konvolusjonelle nettverk for søk, utvinning og klassifisering. Bruke konvolusjonelle nettverk for søk, utvalg og klassifisering Tabell og tabell i verdier

En av de første språklige teoriene om oversettelsesaktivitet som ble fremsatt i russiske oversettelsesstudier var "teorien om vanlige korrespondanser" av Ya.I. Retzker, som i 1950 publiserte artikkelen "Om regelmessige korrespondanser i oversettelse til morsmålet." Imidlertid ble lignende synspunkter uttrykt av ham i hans berømte verk "Introduction to the Theory of Translation" (1953) og A.V. Fedorov.

Teorien utviklet av disse forskerne ligger til grunn for mange pedagogiske og praktiske oversettelsesmanualer publisert i vårt land. I tillegg ble den konsekvent utviklet av L.S. Barkhudarov, og noen av dens elementer ble brukt i konseptene til V.N. Komissarova, V. Kolleraidr.

Den positive rollen til teorien om regelmessige korrespondanser besto først av alt i det faktum at tanker om oversettelse og dens kvalitet, som tidligere hadde hersket i publikasjoner om dette emnet, for første gang ble kontrastert med en vitenskapelig (språklig) underbygget teori. I samsvar med den var det mulig å vurdere oversettelsesaktivitet som en prosess og analysere resultatene. Det viste seg med andre ord å være mulig å identifisere noen prinsipper for valg av oversettelsesalternativer for et bestemt ord eller uttrykk i prosessen med å utføre oversettelsesaktiviteter. Resultatet - oversettelsesteksten - kan også vurderes ut fra et synspunkt om implementeringen av naturlige korrespondanser. Forfatterne kunne vise at oversetteren ikke bare handler på inspirasjon, men at det er visse mønstre i valget av interspråklige korrespondanser.

Det empiriske grunnlaget for å konstruere teorien om regelmessige korrespondanser var den omfattende erfaringen akkumulert av praktiserende oversettere. En spesiell fortjeneste til Fedorov og Retzker bør anerkjennes at de ikke bare tok hensyn til litterær oversettelse, slik det ble gjort før dem (jf. "High Art" av K.I. Chukovsky). Forskerne stolte på erfaringene til oversettere som også arbeidet på andre felt, selv om litterær oversettelse selvfølgelig vant.

Forskere baserte sin forskning på materialer fra en rekke oversettelsesløsninger til ulike oversettelsesproblemer. Betraktning av saker fra praksis fikk forskerne til ideen om at, til tross for alle deres forskjeller fra hverandre, under lignende språklige forhold, tar oversettere mer eller mindre like avgjørelser. Derfor er det åpenbart mulig å identifisere i det minste de mest generelle mønstrene som veileder oversetteren når han søker etter interspråklige korrespondanser.

Det er tydelig at en teori om naturlige samsvar ble utviklet, som betraktet oversettelse for nå som en utelukkende språklig aktivitet, på grunnlag av komparativ språkvitenskap som allerede var etablert på den tiden. I komparative studier, innenfor rammen av hvilke det har vært aktivt drevet forskning i mer enn et århundre for å identifisere likheter og forskjeller i språk, har det samlet seg en stor mengde faktamateriale, og det er utviklet verktøy for teoretisk forståelse av de innsamlede språkfenomenene.

Teorien om vanlige korrespondanser har spredt sin innflytelse til ulike språknivåer fra ordforråd til syntaks og stil. Det ble umiddelbart kunngjort at det språklige grunnlaget for teorien om oversettelse var dannet. Denne posisjonen forårsaket motstand blant mange praktiserende oversettere, spesielt de som var involvert i litterær oversettelse. De så den nye, nye vitenskapelige retningen som en trussel mot oversettelse som en kreativ handling. På den annen side har lingvister oppfattet oversettelsesstudier som utelukkende tilhørende feltet anvendt lingvistikk og begrenset til det. Nå, et halvt århundre senere, er det klart at disse skeptiske synspunktene på den nylig fremvoksende vitenskapelige retningen var ubegrunnet.

Essensen i Retzkers teori er klassifiseringen av korrespondanser som tas i betraktning når man oversetter fra ett språk til et annet. I denne klassifiseringen skilles tre grupper av korrespondanser: 1) ekvivalenter; 2) analoger (noen ganger også kalt "variantmatches"); 3) tilstrekkelige erstatninger.

Ekvivalenter forstås som konstant, kontekstuavhengig korrespondanse mellom FL-enheter og TL-enheter. For det første er dette entydige begreper. For eksempel tilsvarer engelsken FN til den russiske FN-organisasjonen. Denne typen korrespondanse er uavhengig av konteksten, de er alltid konstante, selv om det er relativt få av dem.

Den andre gruppen - analoger, eller variantkorrespondanser - er en mye mer tallrik gruppe. De kan kalles analoger i den forstand at det etableres analoge relasjoner mellom en gitt FL-enhet og den tilsvarende PL-enheten: blant de synonyme TL-enhetene som tilsvarer en gitt FL-enhet, en variant av å formidle betydningen som er best egnet for den gitte konteksten er søkt. Vi ser med andre ord ikke lenger på en-til-en-korrespondanser, men heller sett med tilsvarende FL- og PL-enheter. Valget av hvert spesifikke par av fyrstikker bestemmes av konteksten. Dermed kan det engelske ordet fair oversettes til russisk som ærlig og rettferdig. Vi vil oversette uttrykket rettferdig andel med ordet rettferdig: rettferdig andel. Og uttrykket rettferdig avtale bruker ordet ærlig: en ærlig avtale. Det var konteksten til uttrykket der det engelske ordet ble brukt som påvirket vårt valg av russisk korrespondanse.

Den tredje gruppen av vanlige korrespondanser i Retzkers klassifisering består av de såkalte adekvate erstatninger. Oversetteren tyr til dem når det, for å nøyaktig formidle tankene til originalen, virker mest hensiktsmessig å avvike fra "originalens bokstav", dvs. ord brukt i originalen, og løsningen på problemet han står overfor «basert på helheten». Her avdekkes en selvmotsigelse i Retzkers klassifisering, siden ekvivalenter og variantkorrespondanser ikke kan sidestilles med tilstrekkelige erstatninger. Faktisk tar de to første gruppene som grunnlag språklige enheter som kan defineres som korrespondanser, mens den tredje gruppen ikke involverer valg av tilsvarende enheter i FL og TL, men visse handlinger av oversetteren for å etablere samsvar mellom visse enheter av FL og TL, de. Vi snakker om oversettelsesteknikker.

Retzker inkluderer spesifikasjonen av udifferensierte og abstrakte konsepter, logisk utvikling av konsepter, antonymisk oversettelse og kompensasjon som oversettelsesteknikker. Senere ble den såkalte "helhetlige nytenkningen" lagt til disse teknikkene, når oversetteren bestemmer seg for å oversette et gitt ord eller uttrykk basert på en forståelse av hele utsagnet, og noen ganger beveger seg veldig langt fra dets spesifikke elementer. Dette kan illustreres ved hvordan for eksempel fraseologiske enheter oversettes (A good riddance! - Good riddance!). Prinsippene for å beskrive oversettelsesprosessen er åpenbart allerede skissert her. Faktisk knytter Retzker sin klassifisering til oversetterens handlinger under oversettelsen. Han tilbyr det også for oversetterutdanning.

I følge Retzker oppstår først ekvivalenter i oversetterens sinn, deretter begynner letingen etter analoger. Hvis verken det ene eller det andre er egnet, tyr han til tilstrekkelige erstatninger. Oversettere bør trenes i samme rekkefølge: Lær dem først å finne ekvivalenter, deretter analoger, og til slutt å foreta tilstrekkelige erstatninger.

En spesiell plass i Retzkers teori er okkupert av den såkalte ikke-regelmessige etableringen av ekvivalenter, som sikrer den kreative karakteren til oversettelsesaktivitet, unntatt automatisk valg av korrespondanser.

Det må sies at klassifiseringen av naturlige korrespondanser i oversettelse foreslått av Retzker gjentatte ganger ble avklart av både forfatteren selv og andre oversettelsesteoretikere.

Når det gjelder den første gruppen - ekvivalenter - ble det således indikert at ekvivalenter kan være ensidig og tosidig. En korrespondanse som ovenfor, FN -- FN refererer til bilaterale ekvivalenter, siden den engelske frasen alltid vil bli oversatt til russisk på samme måte. Det samme gjelder for oversettelse i motsatt retning, fra russisk til engelsk.

Men «en entydig tolkning av en språklig enhet i form av et annet språk kan bare finne sted i én retning» [Schweitzer, 1973, s. 20]. Dermed er det russiske ordet EVM (elektronisk datamaskin) oversatt til engelsk datamaskin, men det er i sin tur enten som en datamaskin, eller (i vår tid oftere) som en datamaskin.

Når det gjelder den andre gruppen, foreslår Schweitzer å skille mellom flere typer analoger (variantkorrespondanser). Analoger kan være i et synonymt forhold til hverandre, som i eksemplet ovenfor med det engelske ordet rettferdig og dets to russiske ekvivalenter, rettferdig og ærlig. Men synonymen til analoger som oversetteren har i TL er ikke bare ideografisk (på betydningsnivå) eller stilistisk (bra, kul, fantastisk), når valget av en eller annen analog, variantkorrespondanse påvirkes av konteksten. Det kan være absolutt, dvs. uavhengig av kontekst: Grand Jury kan like godt oversettes som Grand Jury og Grand Jury Council. Entydighet/tvetydighet og avhengighet/uavhengighet av kontekst, som Schweitzer med rette bemerker, er følgelig ikke alltid sammenfallende.

I tillegg har språk polysemantiske ord som på andre språk tilsvarer ord som ikke er synonyme med hverandre. Homonymer er ment. Dermed kan det engelske ordet fair oversettes til russisk som både ærlig og blond. Valget av en eller annen russiskspråklig korrespondanse vil avhenge av hvilken frase ordet rettferdig brukes i originalteksten på engelsk. Hvis dette for eksempel er uttrykket med rettferdige midler, vil oversettelsen være rettferdig. Hvis fair brukes i uttrykket lyst hår, må det oversettes til blondt hår.

Kritikere har påpekt den altfor normative karakteren til Retzkers teori. Derfor, i sine påfølgende publikasjoner, understreker Retzker gjentatte ganger den kreative naturen til oversettelsesaktivitet.

Andre kommentarer ble gjort angående teorien om regelmessige korrespondanser, men generelt bør det bemerkes at dens hovedverdi ligger i det faktum at det for første gang ble stilt spørsmål som var viktige for å forstå oversettelsesprosessen og vurdere resultatet.

Retzkers bidrag til opprettelsen og utviklingen av den språklige teorien om oversettelse i vårt land kan neppe overvurderes. I følge Komissarovs rettferdige og treffende uttrykk kom russiske oversettelsesstudier i stor grad «ut fra Retzker».

Den denotative (situasjonelle) modellen for oversettelse er basert på det utvilsomme faktum at innholdet i alle språkenheter til syvende og sist gjenspeiler noen objekter, fenomener, virkelighetsrelasjoner, som vanligvis kalles denotasjoner. Alle språk reflekterer den omgivende virkeligheten, og denotasjoner forener dem.

Noen ganger fungerer hele situasjoner som denotasjoner. Derav det andre navnet på denne teorien - situasjonell teori om oversettelse. Situasjonen forstås som et sett av denotasjoner som er i visse relasjoner.

Denne oversettelsesmodellen presenteres først og fremst i verkene til J. Catford, V.G. Gaka.

Hvis vi ignorerer ubetydelige forskjeller, må vi innrømme at virkeligheten rundt oss er den samme for hele menneskeheten. Fellesskapet til omverdenen, biologisk struktur, produksjon og livsprosesser blant alle mennesker, uavhengig av deres språklige tilhørighet, fører til at alle mennesker utveksler tanker, i bunn og grunn, om de samme virkelighetsfenomenene. I prinsippet kan enhver tenkelig situasjon beskrives med like stor suksess ved å bruke et hvilket som helst utviklet språk.

Tatt i betraktning at hovedinnholdet i ethvert budskap er å reflektere en ekstraspråklig situasjon, anser den situasjonelle oversettelsesmodellen oversettelsesprosessen som en prosess for å beskrive, ved å bruke målspråket, den samme situasjonen som er beskrevet på originalspråket. I dette tilfellet presenteres oversetterens handlinger som følger. Ved å oppfatte originalteksten identifiserer oversetteren enhetene som utgjør denne teksten med språkenhetene til fremmedspråket som er kjent for ham, og ved å tolke deres betydning i kontekst finner han ut hvilken virkelighetssituasjon originalen beskriver. Etter dette beskriver oversetteren denne situasjonen på målspråket. Dermed gjennomføres oversettelsesprosessen fra originalteksten til virkeligheten og fra den til oversettelsesteksten. I noen tilfeller tar den samme prosessen en kortere vei, når tolkningen av teksten eller deler av den er utført på forhånd, og oversetteren vet at visse enheter av FL og TL indikerer de samme objektene, fenomenene eller relasjonene av virkeligheten. På dette grunnlaget kan han direkte erstatte enhetene til originalen med de tilsvarende oversettelsesenhetene, og appellen til virkeligheten utføres utenfor denne oversettelseshandlingen. Oversettelsesmodellen beholder sin grunnleggende orientering: en forklaring av oversettelsesprosessen som en appell til situasjonen som beskrives.

Samtidig snakker vi ikke bare om behovet for å tolke betydningen av språklige enheter i originalen i forhold til virkeligheten, for å ta hensyn til, sammen med den språklige, den situasjonelle konteksten. Som allerede nevnt, uten korrelasjon med virkeligheten er det umulig å forstå selv den enkleste taleytringen. Den engelske setningen Bordet er på veggen tolkes som Bordet henger på veggen, spesielt fordi kunnskap om virkeligheten forteller kommunikantene at av de to betydningene av ordet bord - bord og bord, i dette tilfellet er sistnevnte realisert, siden bord er vanligvis ikke plassert på vegger hengt.

Å adressere virkeligheten innenfor rammen av den situasjonelle oversettelsesmodellen betyr ikke bare å forstå innholdet i originalen, men selve oversettelsesprosessen, veien som oversetteren kan lage målteksten på. Et «stykke» av virkeligheten, reflektert i det totale innholdet i kildeteksten, fungerer som det ekstraspråklige grunnlaget for oversettelsen. Det antas at oversetteren beskriver dette fragmentet av virkeligheten ved hjelp av TL på samme måte som han ville beskrevet dette fragmentet hvis han ikke hadde lært det fra originalteksten, men på en annen måte, for eksempel ved hjelp av sansene.

Situasjonsmodellen for oversettelse har betydelig forklaringskraft. Den beskriver oversettelsesprosessen adekvat, når det for å lage en kommunikativt ekvivalent tekst i TL er nødvendig og tilstrekkelig å angi i oversettelsen den samme situasjonen som er beskrevet i oversettelsen. Med andre ord, ved bruk av denne modellen kan ekvivalens oppnås på nivået for situasjonsidentifikasjon. Situasjonsmodellen "fungerer" klarest i følgende tre tilfeller:

1) når du oversetter ikke-ekvivalent vokabular;
2) når situasjonen beskrevet i originalen tydelig bestemmer valget av oversettelsesalternativ;
3) når forståelse og oversettelse av originalen eller deler av den er umulig uten å klargjøre de aspektene ved den beskrevne situasjonen som ikke er inkludert i betydningen av språkenhetene som brukes i meldingen.

Siden ikke-ekvivalente enheter av et fremmedspråk ikke har ferdige korrespondanser, innebærer enhver metode for å lage en sporadisk korrespondanse for slike enheter å vende seg til situasjonen som er beskrevet med deres hjelp i originalen. Selv om de opprettede korrespondansene (ved å transkribere eller spore) relaterer seg direkte til ordet eller setningen som oversettes, kan de bare velges på grunnlag av en korrekt forståelse av hele situasjonen:

Planen er å bruke et system kalt "dense pack" som vil sette missilene inn i en smal stripe 14 miles lang og en mil bred. – Planen legger opp til et system kalt «dense packing», der missiler plasseres i en smal stripe som er 14 mil lang og én mil bred.

Ved beskrivelse av ekvivalensen til den andre typen (på nivået for å indikere en situasjon), ble det notert tilfeller når det i TLen bare er én måte å beskrive en bestemt situasjon på, uavhengig av hvordan den er beskrevet i originalen. Oversetteren kan fastslå at han i dette tilfellet har å gjøre med situasjonsmessig ekvivalens av denne typen bare ved å vende seg til virkeligheten: hvis den engelske originalen indikerer et nymalt objekt med våt maling, vil denne situasjonen i den russiske oversettelsen bli beskrevet ved å bruke advarselen Forsiktig, malt, og tilstedeværelsen av skjøre gjenstander i skjør emballasje advares på russisk: Vær forsiktig, glass.

På lignende måte avgjør situasjonen i stor grad valget av oversettelsesalternativ selv når det i TLen ikke er en enkelt, men en dominerende, vanligste måte å beskrive en gitt situasjon på. Det er denne metoden som vil bli brukt i oversettelse i de fleste tilfeller: hold deg unna gresset - ikke gå på plener; å sitte oppe sent - gå sent til sengs; å svelge agnet - fall for agnet. Selv om disse engelske setningene og uttalelsene kan uttrykkes på russisk og på andre måter, antyder det vanligvis for oversetteren å referere til situasjonen på en generelt akseptert måte å beskrive den på. ons. Stopp, jeg har en pistol! - Stoppe! Jeg vil skyte og felles russisk: Stopp! Jeg har en pistol.

Den avgjørende rollen spilles ved å referere til den beskrevne situasjonen i tilfeller der informasjonen i erklæringen ikke er tilstrekkelig til å velge et oversettelsesalternativ. Vi vet allerede at enhver situasjon er beskrevet i en uttalelse, ikke i alle detaljer, men gjennom betegnelsen av et visst sett med dens egenskaper. Samtidig kan valget av oversettelsesalternativ noen ganger avhenge av andre funksjoner som en gitt situasjon har i virkeligheten, men som ikke var inkludert i metoden for å beskrive den som ble brukt i originalen. I dette tilfellet vender oversetteren seg til den beskrevne situasjonen og leter etter nødvendig informasjon. La oss se på et enkelt eksempel. Tenk deg at vi trenger å oversette følgende engelske utsagn: Hennes tante må bli bedt om å fortelle dem om det. Det generelle innholdet i denne uttalelsen er ikke vanskelig å forstå, men å velge en match for substantivet tante og verbet laget i den russiske oversettelsen vil kreve tilleggsinformasjon. Tante kan tross alt være tante, og tante, og tante, og må lages kan bety at hun må tvinges, overbevises eller spørres (...fortell om det). For å løse dette problemet vil det være nødvendig å finne ut hva slags mennesker vi egentlig snakker om, hva slags relasjoner som eksisterer mellom dem og hvilke metoder som kan brukes for å få ønsket informasjon fra den nevnte slektningen.

Den nødvendige informasjonen om den virkelige situasjonen kan noen ganger fås fra ulike litterære kilder og alle slags oppslagsverk. I det følgende eksempelet vil oversetteren trenge en grundig kjennskap til Englands historie: Cromwell og Bradshaw (ikke guidemannen, men kong Charles' overhode) oppholdt seg også her. (J.K. Jerome). Setningen kan bare oversettes hvis oversetteren kan finne ut hva J. Bradshaw var formann for retten som dømte Charles den første til døden, og hans navnebror er forfatter av en kjent guidebok i England.I selve teksten gir verken den snevre eller brede konteksten rom for den riktige tolkningen av kombinasjonene guide man og kong Karls hovedmann.

Dermed reflekterer den situasjonelle modellen for oversettelse korrekt en rekke viktige aspekter ved oversettelsesprosessen og gjør det mulig å forklare de funksjonene ved valget av oversettelsesalternativ som er assosiert med oversetterens appell til virkeligheten og dens påfølgende beskrivelse ved hjelp av TL . Samtidig har denne modellen begrenset makt, siden den kun dekker noen av måtene oversettelsesprosessen kan implementeres på.

Som kjent bestemmer den beskrevne situasjonen ikke alltid klart valget av oversettelsesalternativ, siden det i de fleste tilfeller kan beskrives på forskjellige måter. Og så gir den mest detaljerte avklaringen av den virkelige situasjonen som originalen beskriver ennå ikke oversetteren instruksjoner om hvilke tegn på denne situasjonen som skal gjenspeiles når man lager en melding i TL. Kunnskap om situasjonen gir ikke tilstrekkelig grunnlag for å velge den leksikalsk-syntaktiske organiseringen av ytringen i oversettelse innenfor rammen av en bestemt måte å beskrive situasjonen på. Både måten å beskrive situasjonen på og settet av språklige enheter ved hjelp av hvilke det realiseres uttrykker tilleggsbetydning, som utgjør en viktig del av det generelle innholdet i utsagnet.

Derfor kan innholdet i uttalelser som beskriver samme situasjon generelt sett variere ganske betydelig. Og for riktig valg av oversettelsesalternativ i dette tilfellet er det ikke nok at oversetteren ved hjelp av TL beskriver den samme virkeligheten som gjenspeiles i originalen. Han må også gjengi andre deler av innholdet i kildeteksten ved å bruke tilsvarende midler for å beskrive denne virkeligheten. Og for dette er det nødvendig å ta hensyn til ikke bare hvilken situasjon som er sagt i originalen, men også hva og hvordan det sies om det.

Det er klart at den situasjonelle modellen for oversettelse ikke fungerer i tilfeller der oversetteren må forlate beskrivelsen av samme situasjon for å sikre overføring av formålet med formidling av originalen. Hvis denne situasjonen ikke lar oversettelsesreseptoren trekke de nødvendige konklusjonene eller er assosiert med andre assosiasjoner enn de til den opprinnelige reseptoren, vil ikke oversetterens beskrivelse av den samme situasjonen ved bruk av TL gi mulighet for interspråklig kommunikasjon.

Det følger ikke av ovenstående at situasjonsmodellen feilaktig forklarer oversettelsesprosessen. Den reproduserer denne prosessen tilstrekkelig i de tilfellene hvor det for implementeringen er nødvendig og tilstrekkelig å forstå situasjonen beskrevet i originalen og formidle den ved hjelp av TL. Dens forklaringskraft er imidlertid begrenset av det faktum at den ikke tar hensyn til behovet for å gjengi i oversettelse den delen av innholdet i originalen som er skapt av betydningen av språkenhetene som brukes i den.

Så langt har vi tatt utgangspunkt i at begge språk har navn på de samme fenomenene i verden rundt oss. Men i praksis viser det seg at det på ett språk finnes en betegnelse på noe som ikke er betegnet på noen måte på et annet, dvs. vi har å gjøre med en viss diskrepans i det språklige verdensbildet. I tillegg deler språk ofte virkeligheten rundt en person på forskjellige måter. Lærebokeksempler er følgende avvik mellom for eksempel engelsk og russisk: det engelske adjektivet blå tilsvarer det russiske goluboy og siny, eller det engelske verbet go tilsvarer det russiske gå og gå, og i visse sammenhenger både fly og svømme.

Den denotative modellen har imidlertid en rekke ulemper. Den tillater for eksempel ikke å rettferdiggjøre valget mellom flere oversettelsesalternativer, når det er mulig. Med andre ord, det er mer effektivt for å oversette situasjoner som tydelig bestemmer det passende oversettelsesalternativet, og er derfor bra for å forklare oversettelsen av termer og termlignende enheter i et fremmedspråk (klisjeer).

Denne teorien reflekterer imidlertid ikke hele kompleksiteten til oversettelsesprosessen.

Forelesningsoversikt

2. Konseptet med en oversettelsesmodell. Gjennomgang av oversettelsesmodeller: tolkningsmodell og (se videre Nelyubin, Khukhuni -Oversettelsesmodeller)

Transformasjonsoversettelsesmodell

Fordeler og ulemper medllen

Praktisk oppgave 1. Les eksemplene på transformasjoner i vedlegg 1 og gi dine egne eksempler på transformasjoner fra oversettelsestekstene i leksjon 6 og 7. (Minyar-Belorucheva) 2. Tenk over hvilke teknikker fra Concise Dictionary of Translation Terms du vil legge til til de angitte overskriftene

Teori om vanlige korrespondanser

Teorien om vanlige korrespondanser er i hovedsak rettet mot å etablere språklige korrespondanser under oversettelse og later ikke til å modellere oversettelsesprosessen. Dens oppgave er å etablere regelmessige samsvar mellom enhetene til originalen og oversettelsen på språk- og talenivå. Språklige korrespondanser kan defineres som kjente gitter og for eksempel registreres på verbalt nivå i tospråklige ordbøker. Talekorrespondanser etableres ved å sammenligne spesifikke tekster.

Ideen om vanlige korrespondanser ble først fremmet av Ya.I. Retzker, som basert på en sammenligning av original- og oversettelsesteksten identifiserte ulike typer korrespondanser (tilsvarende, varianter, kontekstuelle) og typer oversettelsestransformasjoner.

Teorien om vanlige (oversettelse) korrespondanser er en del av teorien om oversettelse, som generaliserer og anvender dataene fra komparativ lingvistikk til behovene til oversettelse og etablerer typene korrespondanser som regelmessig brukes i oversettelse og måter å overvinne forskjeller i systemene til to. språk.

Oversettelseskorrespondanser er TL-enheter som regelmessig brukes til å oversette visse FL-enheter. De er ikke fullstendig reversible; formelt sett er korrespondanser enheter gitt i ordbøker som sådan, hvis selvfølgelig FL-enheten ble brukt i tilsvarende betydning. Dette kriteriet er ikke absolutt på grunn av ufullstendighet og ufullkommenhet i ordbøker.

Teorien om regelmessige korrespondanser oppsto innenfor rammen av begrepet full oversettelse, og dens første oppgave var å etablere språklige betingelser for å sikre likeverdigheten av oversettelsesmidler. På det nåværende stadiet er dette en del av teorien om oversettelse, som generaliserer og anvender dataene fra komparativ lingvistikk til oversettelsesbehovene og etablerer typene korrespondanser som regelmessig brukes i oversettelse. For å etablere samsvar er det derfor nødvendig med en komparativ analyse av hele semantiske felt på to språk, en komparativ komponentanalyse av individuelle leksikalske enheter og en analyse av strukturen og funksjonene til korrelerte grammatiske kategorier. En viktig plass i teorien om vanlige korrespondanser er gitt til å ta hensyn til funksjonen til et eller annet element i teksten, dvs. etablere uformelle, statiske og funksjonelle, dynamiske samsvar. Oversettelse er noen ganger definert som den korrelerte funksjonen til to språk; denne definisjonen er perfekt egnet for å bestemme stedet og rollen til denne delen i teorien om oversettelse.

Teorien om vanlige korrespondanser etablerer visse parametere som valget av oversettelsesalternativer kan gjøres innenfor og avslører de generelle mønstrene i oversettelsesprosessen på funksjonell basis. Slike funksjonelle korrespondanser tar hensyn til avhengigheten av overføringen av visse semantiske kategorier på virkningen av forskjellige faktorer. Kvantiteten og kvaliteten på faktorer kan ikke være konstant for noen sjanger av oversatt materiale; bare det logisk-semantiske grunnlaget som bestemmer analyse- og synteseprosessene som utgjør oversettelsesteknikker vil være vanlig. Den spesielle teorien om oversettelse undersøker vanlige korrespondanser som brukes av oversettere for å formidle visse enheter av originalen. For eksempel: perfekt – preteritum, ufullkommen form. Dermed er teorien om oversettelseskorrespondanser ikke bare basert på den teoretiske korrelasjonen av språklige betydninger, men også på data fra oversettelsespraksis.

I begrepet overholdelse av normativt innhold, søkte oversettere å oppfylle to krav: 1) formidle alle de vesentlige elementene i innholdet i kildeteksten 2) overholde normene for målspråket (TL)."

Forfatterne av dette konseptet, A.V. Fedorov og Ya.I. Retzker, identifiserte følgende kvaliteter ved en adekvat oversettelse: 1) omfattende overføring av det semantiske innholdet i teksten; 2) overføring av innhold med tilsvarende (det vil si å utføre en funksjon som ligner på den ekspressive funksjonen til originalens språkmidler).

I oversettelsesstudier utføres analysen av interlinguale leksikalske korrespondanser ikke for å regulere en eller annen mekanisk erstatning av leksikale enheter av originalen med de tilsvarende ordene og uttrykkene til målspråket, men for å studere hva de leksikalske enhetene formidler i oversettelse, hvordan de kan avvike fra ordene til originalen og danne en tanke som tilsvarer tankens opprinnelige setning, ellers snakker vi om en komparativ analyse av de semantiske, stilistiske og funksjonelle egenskapene til de sammenlignede ordene og uttrykkene, fordi enhver tanke, evt. følelser som formidles i teksten er konstruert, skapt av ord og tilsvarende enheter.

Imidlertid bestemmes den naturlige naturen til interlinguale korrespondanser ikke bare av faktorene ovenfor, men også av eksistensen av korrelative leksikalsk-semantiske kategorier på interlingualt nivå.

I oversettelsesstudier ble et forsøk på å teoretisk forstå interlinguale leksikalske korrespondanser først gjort av Ya. I. Retzker i 1950. Å etablere leksikalske korrespondanser var ikke en grunnleggende ny idé. Fortjenesten til I. Retzker var at han trakk oppmerksomheten til den naturlige naturen til leksikalske korrespondanser i oversettelse, påpekte viktigheten og uavhengigheten til læren om ulike typer og typer samsvar i oversettelsesteorien og prøvde å bestemme graden av leksikalsk -Semantisk korrelasjon av de sammenlignede enhetene, underinndeling av mulige samsvar mellom de leksikalske enhetene til originalen og oversettelsen i tre hovedtyper: ekvivalenter, analoger og passende erstatninger. Denne klassifiseringen, uendret eller med noen modifikasjoner, dannet grunnlaget for de fleste oversettelseslærebøker utgitt etter 1950, og den ble også tatt i betraktning i utviklingen av senere klassifikasjoner.

Oversettelsesmetoder: substitusjoner og transformasjoner

En beskrivelse av overføringsprosessen er utenkelig uten å forklare metoden for overgang fra IT-enheter til PT-enheter. Studiet av disse metodene utføres hovedsakelig ved å sammenligne de innledende og siste tekstsegmentene. Disse overgangsmetodene vil bli kalt oversettelsesmetoder.

Hvis vi prøver å etablere samsvar mellom enhetene til originalen og oversettelsen innenfor rammen avllen, viser det seg at oversettelsen utføres på grunnlag av å isolere oversettelsesenheter og søke etter den tilsvarende TL-enheten. Dette søket utføres på tre mulige måter. Du kan enten 1) erstatte en enkelt korrespondanse som eksisterer i TL i stedet for oversettelsesenheten, eller 2) velge mellom flere TL-enheter som tilsvarer IT-enheten som oversettes, eller i mangel av begge eller hvis det er umulig å bruke dem til stilistiske og pragmatiske grunner, 3) anvende transformasjonen , dvs. transformerer dermed formen og semantikken til kildeenheten for å formidle den oppdaterte delen av innholdet i oversettelse. De to første kommer til slutt ned til å erstatte en ordbokmatch i oversettelsesteksten. Denne oversettelsesmetoden kalles substitusjon. Og sistnevnte representerer selve transformasjonen.

I følge Retzker er disse oversettelsesmetodene korrelert med tre typer korrespondanser i oversettelse: ekvivalenter, korrespondanser og transformasjoner. For Yakov Iosifovich Retzker er transformasjoner en måte å søke etter sporadiske oversettelsestreff som ikke er ordbok, dvs. ekvivalent eller variabel. Imidlertid er det i praksis vanskelig å skille mellom variantkorrespondanser og transformasjoner. Et av de formelle kriteriene for denne distinksjonen kan være en tospråklig ordbok, med forbehold om at ordbøker er forskjellige og subjektivt kan gjenspeile det faktiske forholdet mellom de språklige enhetene til FL og TL. Hvis en viss korrespondanse til en fremmedspråkenhet brukt i oversettelse finnes i ordboken, betyr det at dette mest sannsynlig er en korrespondanse (enkelt eller flertall), og ikke et resultat av transformasjon. I mellomtiden er bemerkningen til R.K. Minyar-Beloruchev også sann, som hevder at ordbokkorrespondanser er transformasjoner i diakrone termer, de ble utført av fortidens oversettere og leksikografer; sett fra en moderne oversetters synspunkt er dette ferdige korrespondanser.

I denne forbindelse påpeker Vilen Naumovich Komissarov at transformasjoner ikke er et middel for å analysere relasjonene mellom språkenheter og deres ordbokkorrespondanser, men oversettelsesmetoder som en oversetter kan bruke i tilfeller der det ikke er ordbokkorrespondanse, eller når det er uakseptabelt i en gitt kontekst, dvs. .e. understreker ikke den statiske, men den dynamiske naturen til transformasjoner, og skiller dem fra korrespondanser.

Klassifisering av oversettelseskorrespondanser av Ya. I. Retzker

I henhold til arten av oversettelseshandlinger i oversettelsesprosessen, bygges tre kategorier av korrespondanser: 1) ekvivalenter etablert på grunn av identiteten til den angitte, samt de som er avsatt i tradisjonen med språkkontakter; 2) variant- og kontekstuelle korrespondanser og 3) alle typer oversettelsestransformasjoner. Ekvivalente korrespondanser tilhører språkets sfære, de to siste gruppene til talesfæren.

Ekvivalente treff (erstatning/substitusjon) - konstante ekvivalente treff, uavhengig av kontekst (geografiske navn, egennavn, termer, hundehalsbånd). Dette er ofte fraser, komplekse ord, ord med en gjennomsiktig indre form.

Tilsvarende kamper(erstatning/bytte)

konstant ekvivalent korrespondanse, uavhengig av kontekst (geografiske navn, egennavn, termer, hundehalsbånd). Dette er ofte fraser, komplekse ord, ord med en gjennomsiktig indre form.

Ekvivalenter

full, delvis

dekker hele skyggen i hovedverdien

betydningen av hele ordet (se ovenfor) er "skygge", fordi har andre betydninger

skumring og spøkelse.

absolutt relativ

skyggen av gudene - skitt billig, enklere enn dampede kålrot

gudenes skumring - den eneste forskjellen er stilistisk og

akseptabel match med uttrykksfulle farger

Hvis det engelske ordet samling"samle, kompilere" er ganske nøytralt i denne forbindelse, da russisk. samling har en konnotasjon av misbilligelse, som betyr "ikke-selvstendig arbeid basert på mekanisk bruk av fremmede materialer." Mangelen på en ekvivalent, dvs. konstant og ekvivalent korrespondanse, hindrer ikke tilstrekkelig overføring av innholdet i uttalelsen på annen måte. Oversettelse utføres i talesfæren, bruk av interspråklige korrespondanser er ikke nødvendig, tilstrekkelig overføring av innhold er mulig ved å flytte fra ett nivå til et annet (oversettelsestransformasjoner).

Variant og kontekstuelle korrespondanser etableres mellom ord i tilfelle når det på målspråket er flere ord for å formidle samme betydning av kildeordet.

Mangfoldet av russiske variantkorrespondanser til den leksikalske betydningen av et engelsk ord gir ikke grunnlag for å vurdere sistnevnte polysemantisk. I slike tilfeller dekkes ikke et bredt begrep (delvis abstrakt) av ett ord på det russiske språket. Oppriktig - 1) oppriktig, ekte; 2) sann, ekte, ekte (venn); 3) direkte, ærlig, rettferdig (liv). Rettferdighet - rettferdighet, rettferdighet, rettferdighet. Disse konseptene er uoppløselige i det engelske språket; ved å velge ett alternativ (ved å gjøre differensiering), utarmer vi uunngåelig innholdet i ordet. Variantkorrespondanser er typiske, som består av de samme roten russiske ordene: flying - flying, flying, flying, flying. Høy - høy, høy; stor, stor - stor; skitt - skitt, skitt, gjørme.

Lett i sikte - snakk om djevelen (engelen) / Hardt medbrakt - kompensasjon.

Kontekstuelle betydninger oppstår og realiseres under påvirkning av snevre, brede og utenomspråklige kontekster. Det er vanlige (gjentatte, blir til variantkorrespondanser) og sporadiske (tilfeldige, individuelle) kontekstuelle betydninger. Kontekstuelle betydninger er realiseringen av betydninger som potensielt ligger i et ord. De er registrert i ordbøker ved hjelp av fraser. For å bestemme den leksikalske betydningen av et ord, er det nødvendig å avsløre dets semantiske struktur og vurdere dets plass i språksystemet som helhet. Og en analyse av konteksten vil hjelpe deg å velge det mest passende oversettelsesalternativet (å mislike uttrykker et komplekst sett med negative følelser, uttrykt på russisk med ordene indignert, indignert, sint, sint, irritert, sint under det generelle brede konseptet å uttrykke utilfredshet). Fraværet av et russisk verb med samme sett med semes gjør alle mulige potensielle konnotasjoner av betydningen av dette ordet, avslørt i konteksten, uforutsigbare.

Korrespondanser innhentet gjennom transformasjoner, dvs. slike ord som blir satt i korrespondanse med hverandre bare etter viljen til oversetteren i et bestemt tilfelle. Gutter - mob? Alfisk sjanse – illusorisk håp.

Språklige enheter har tre hovedtyper av betydninger, der de kan eller ikke kan tilsvare enheter av et annet språk: semantisk(referanse/logisk-objektiv og denotativ), pragmatisk(konnotativ, som gjenspeiler holdningen til språklige grupper til ulike objekter av virkeligheten) og intraspråklig/syntaktisk(relative grammatiske betydninger, kjønn-art-relasjoner i systemet, rim, kompatibilitet, orddannelsesforbindelser og andre paradigmatiske og syntagmatiske intrasystem-relasjoner). Fra essensen av oversettelse, definert i den mest generelle formen som prosessen med å gjenuttrykke innholdet i en tekst på ett språk ved hjelp av et annet språk, følger det at det er umulig å formidle absolutt alle typer betydninger uttrykt i det oversatte tekst. Hvilke betydninger er mest fullstendig bevart under oversettelsen? Selvfølgelig refererende (og denotativ, dvs. spesifikk kontekstuell). Grunnen til dette er 1) den omgivende virkeligheten sammenfaller mer enn den divergerer, 2) ved hjelp av et hvilket som helst språk er det mulig å beskrive fundamentalt alle objekter, konsepter og situasjoner. Selv om selvfølgelig måter å beskrive de samme situasjonene/uttrykke den samme betydningen på kan variere betydelig. Pragmatiske betydninger er mindre overførbare, fordi grensene for pragmatisk tilpasning er begrenset, og forskjeller i holdningen til forskjellige folk til samme emne kan variere betydelig (solen og dagen for muslimske kulturer er onde). Intralingvistiske betydninger kan for det meste ikke overføres; kravet om overføring av dem er absurd, siden det tilsvarer et nektelse av å oversette i det hele tatt. Disse betydningstypene kan spille en forskjellig rolle i tekster av ulike typer; ved oversettelse bør dette tas i betraktning og først og fremst de betydningene som er mest relevante for en gitt tekst, bør formidles.

En beskrivelse av overføringsprosessen er utenkelig uten å forklare metoden for overgang fra IT-enheter til PT-enheter. Studiet av disse metodene utføres hovedsakelig ved å sammenligne de første og siste delene av teksten (vi kan ikke komme inn i oversetterens hode!). Disse overgangsmetodene vil bli kalt oversettelsesmetoder.

Du kan:

1) erstatte en enkelt korrespondanse som eksisterer i TL i stedet for oversettelsesenheten,

2) velge mellom flere PL-enheter som tilsvarer IT-enheten som oversettes, enten i mangel av begge eller i umulighet å bruke dem av stilistiske og pragmatiske årsaker

3) bruke transformasjon, det vil si transformere formen og semantikken til den opprinnelige enheten for å formidle den oppdaterte delen av innholdet i oversettelse.

De to første kommer til slutt ned til å erstatte en ordbokmatch i oversettelsesteksten. Denne oversettelsesmetoden kalles substitusjon. Og sistnevnte representerer selve transformasjonen.

De angitte oversettelsesmetodene er ifølge Retzker korrelert med tre typer korrespondanser i oversettelse: ekvivalenter, korrespondanser og transformasjoner (se forrige forelesning). For Yakov Iosifovich Retzker er transformasjoner en måte å søke etter sporadiske oversettelsestreff som ikke er ordbok, dvs. ekvivalent eller variabel. Imidlertid er det i praksis vanskelig å skille mellom variantkorrespondanser og transformasjoner. Et av de formelle kriteriene for denne distinksjonen kan være en tospråklig ordbok, med forbehold om at ordbøker er forskjellige og subjektivt kan gjenspeile det faktiske forholdet mellom de språklige enhetene til FL og TL.

Hvis en viss korrespondanse til en fremmedspråkenhet brukt i oversettelse finnes i ordboken, betyr det at dette mest sannsynlig er en korrespondanse (enkelt eller flertall), og ikke et resultat av transformasjon. I mellomtiden er bemerkningen til R.K. også sann. Minyar-Beloruchev, som hevder at ordbokkorrespondanser er transformasjoner i diakrone termer, de ble utført av fortidens oversettere og leksikografer; sett fra en moderne oversetters synspunkt er dette ferdige korrespondanser.

I denne forbindelse påpeker Vilen Naumovich Komissarov at transformasjoner ikke er et middel til å analysere forholdet mellom språkenheter og deres ordbokkorrespondanser, men metoder(!) for oversettelse, som oversetteren kan bruke i tilfeller der det ikke er ordbokkorrespondanse, eller når det er uakseptabelt i en gitt kontekst, dvs. understreker ikke statisk, men dynamisk transformasjonens natur, og dermed skille dem fra korrespondanser.

Teoriens emne og korrespondansebegrepet

For første gang ble begrepet ekvivalens i forhold til å beskrive forholdet mellom to tekster foreslått av Ya.I. Retzker. Han betraktet denne kategorien i forhold til forholdet mellom tekster, ikke som integrerte objekter (på den tiden var det ingen slik ide om tekstens essens), men i forhold til individuelle enheter identifisert under oversettelsesprosessen, oftest ord. På dette grunnlaget utviklet han teorien om vanlige korrespondanser.

Oversettelsessamsvar - TL-enheter brukes regelmessig til å oversette spesifikke FL-enheter. De er ikke fullstendig reversible; formelt sett er korrespondanser enheter gitt i ordbøker som sådan, hvis selvfølgelig FL-enheten ble brukt i tilsvarende betydning. Dette kriteriet er ikke absolutt på grunn av ufullstendighet og ufullkommenhet i ordbøker.

For å etablere samsvar er det derfor nødvendig med en komparativ analyse av hele semantiske felt på to språk, en komparativ komponentanalyse av individuelle leksikalske enheter og en analyse av strukturen og funksjonene til korrelerte grammatiske kategorier. En viktig plass i teorien om vanlige korrespondanser er gitt til å ta hensyn til funksjonen til et eller annet element i teksten, dvs. etablere uformelle, statiske og funksjonelle, dynamiske samsvar. Oversettelse er noen ganger definert som den korrelerte funksjonen til to språk; denne definisjonen er perfekt egnet for å bestemme stedet og rollen til denne delen i teorien om oversettelse.

Teorien om vanlige korrespondanser etablerer visse parametere som valget av oversettelsesalternativer kan gjøres innenfor og avslører de generelle mønstrene i oversettelsesprosessen på funksjonell basis. Slike funksjonelle korrespondanser tar hensyn til avhengigheten av overføringen av visse semantiske kategorier på virkningen av forskjellige faktorer. Kvantiteten og kvaliteten på faktorer kan ikke være konstant for noen sjanger av oversatt materiale; bare det logisk-semantiske grunnlaget som bestemmer analyse- og synteseprosessene som utgjør oversettelsesteknikker vil være vanlig. Den spesielle teorien om oversettelse undersøker vanlige korrespondanser som brukes av oversettere for å formidle visse enheter av originalen. (perfekt - siste gang, ness view). Dermed er teorien om oversettelseskorrespondanser ikke bare basert på den teoretiske korrelasjonen av språklige betydninger, men også på data fra oversettelsespraksis.

Klassifisering av oversettelseskorrespondanser av Ya.I. Retzker om arten av oversettelseshandlinger.

Under oversettelsesprosessen bygges tre kategorier av korrespondanse:

1) ekvivalenter etablert på grunn av identiteten til den angitte, samt avsatt i tradisjonen med språklige kontakter;

2) varianter og kontekstuelle korrespondanser;

3) alle typer oversettelsestransformasjoner.

Ekvivalente korrespondanser tilhører språkets sfære, de to siste gruppene til talesfæren.

Tilsvarende kamper(erstatning/bytte)

konstant ekvivalent korrespondanse, uavhengig av kontekst (geografiske navn, egennavn, termer, hundehalsbånd). Dette er ofte fraser, komplekse ord, ord med en gjennomsiktig indre form.

Ekvivalenter er fullstendig, delvis, dekker fullstendig skygge i den grunnleggende betydningen av betydningen av hele ordet (se ovenfor) "skygge", fordi skumring og spøkelse har også betydninger.

absolutt relativ

skyggen av gudene - skitt billig, enklere enn dampede kålrot

gudenes skumring - den eneste forskjellen er stilistisk og akseptabel korrespondanse i uttrykksfulle farger

Hvis det engelske ordet samling"samle, kompilere" er helt nøytralt i denne forbindelse, da russisk. samling har en konnotasjon av misbilligelse, som betyr "ikke-uavhengig arbeid basert på mekanisk bruk av andres materialer."

Mangel på ekvivalent, dvs. konstant og likeverdig korrespondanse forstyrrer ikke den adekvate overføringen av ytringens innhold på annen måte. Oversettelse utføres i talesfæren, bruk av interspråklige korrespondanser er ikke nødvendig, tilstrekkelig overføring av innhold er mulig ved å flytte fra ett nivå til et annet (oversettelsestransformasjoner).

Variant og kontekstuelle korrespondanser

etableres mellom ord i tilfelle når det på målspråket er flere ord for å formidle samme betydning av kildeordet.

Lett i sikte - snakk om djevelen (engelen) / Hardt medbrakt - kompensasjon.

Fra essensen av oversettelse, definert i den mest generelle formen som prosessen med å gjenuttrykke innholdet i en tekst på ett språk ved hjelp av et annet språk, følger det at det er umulig å formidle absolutt alle typer betydninger uttrykt i det oversatte tekst. Hvilke betydninger er mest fullstendig bevart under oversettelsen? Selvfølgelig refererende (og denotativ, dvs. spesifikk kontekstuell). Grunnen til dette er 1) den omgivende virkeligheten sammenfaller mer enn den divergerer, 2) ved hjelp av et hvilket som helst språk er det mulig å beskrive fundamentalt alle objekter, konsepter og situasjoner. Selv om selvfølgelig måter å beskrive de samme situasjonene/uttrykke den samme betydningen på kan variere betydelig.

Pragmatiske betydninger er mindre overførbare, fordi grensene for pragmatisk tilpasning er begrenset, og forskjeller i holdningen til forskjellige folk til samme emne kan variere betydelig (solen og dagen for muslimske kulturer er onde). Intralingvistiske betydninger kan for det meste ikke overføres; kravet om overføring av dem er absurd, siden det tilsvarer et nektelse av å oversette i det hele tatt. Disse betydningstypene kan spille en forskjellig rolle i tekster av ulike typer; ved oversettelse bør dette tas i betraktning og først og fremst de betydningene som er mest relevante for en gitt tekst, bør formidles.

Semiotisk klassifisering av L.S. Barkhudarov etter type samsvarende verdier

Korrespondanser på nivå med referensielle betydninger.

Hovedproblemet til oversetteren er avviket mellom rekkevidden av betydninger som er iboende i enhetene til FL og TL. Begrepene i seg selv er stort sett de samme, men måtene å uttrykke dem på (deres gruppering, divisjon, kombinasjon innenfor ett leksem) kan variere betydelig.

Basert på typen forhold mellom det semantiske/refererende/logisk-konseptuelle innholdet til FL- og TL-enheter, skilles tre typer samsvar:

Full overensstemmelse

Delvis match

Mangel på samsvar

Saker første type relativt sjelden.

Oftest er dette entydige ord som tilhører følgende leksikalske grupper:

Egennavn og geografiske navn, inkludert i ordforråd;

Vitenskapelige og tekniske termer

Grupper av ord som er nær de navngitte: måneder, ukedager, tall.

Ikke alle ord fra disse gruppene har full korrespondanse i TL (tvetydighet av begrepene utenlandsk valuta - veksling, valuta, synonyme begreper - maksimum / topp beholdning). Et sjeldent tilfelle av fullstendig korrespondanse i polysemantiske ord: løve - løve, men ikke i flertall.

I det andre tilfellet tilsvarer én FL-enhet flere TL-enheter. Årsaken til dette er polysemi, og de semantiske strukturene til ord på to språk er kanskje ikke sammenfallende. Det er flere alternativer for et slikt avvik.

Karakter og karakter i betydninger:

1) synsk helgen

2) vilje, utholdenhet

3) hellighet, kvaliteten på noe

Karakter i betydninger:

1) omdømme

2) skrevet tekst

3) karakter

4) personlighet (spesielt original)

Det skjer ofte slik

Tabell og tabell i betydninger:

1) et møbel,

2) mat, mat

2) tidsplan

3) bord

4) fjellplatå

Bord:

1) institusjon

2) avdeling på kontoret

Delvis sammenfall av betydningen av ord kan skyldes ikke bare deres polysemi, men også den såkalte. udifferensiert betydning av et ord på ett språk sammenlignet med et annet. I slike tilfeller uttrykker et ord på ett språk et bredere (udifferensiert) begrep, dvs. en bredere klasse av referenter som på et annet språk er "delt" mellom to eller flere ord. Dette er ikke tvetydig!!! Fordi ord uttrykker konseptet deres på en udifferensiert måte, hvis det er nødvendig å skille, dannes en frase (surt vs søtt kirsebær).

Når du velger et av alternativene, er det nødvendig å ta hensyn til konteksten, smal og bred.

En komparativ studie av leksikalske felt (farger, betegnelser på drikkeredskaper) er interessant.

Tredje tilfelle- fullstendig mangel på korrespondanse.

Ikke-ekvivalent vokabular er enheter som verken har fullstendig eller delvis samsvar på et annet språk.

Hovedgruppene av ikke-ekvivalenter inkluderer:

Egennavn, navn på navn som ikke inngår i språkets vokabular. Overgangslinjen fra sporadisk korrespondanse til vanlig er ikke alltid tydelig synlig.

Ord-realiteter, dvs. betegner objekter og situasjoner som ikke eksisterer i praktisk erfaring til et annet folk; gjenstander av materiell og åndelig kultur.

Tilfeldige hull - ord av noen ganger uklare årsaker. Har ingen korrespondanse i den leksikalske sammensetningen av et annet språk (dag, brannoffer, kokende vann, bursdagsbarn, vindu, glimt, eksponering).

Måter å formidle ikke-tilsvarende ordforråd:

Transkripsjon og translitterasjon. Den første er overføringen av lydformen til et ord (Dr. Watson, New York); den andre er overføring av grafisk form, dvs. bokstav for bokstav representasjon av den omtrentlige lyden av grafemene til et fremmedord (Watson, Hampshire County R Wisconsin; blandet type - Wolverhampton).

Sporing er erstatning av bestanddeler av ord og uttrykk med deres direkte leksikalske korrespondanser og TL (grand jury, brain drain, Candidate of science).

Beskrivende/"forklarende" oversettelse er en detaljert setning som avslører de essensielle trekkene ved fenomenene betegnet med et gitt leksem (okse - en spekulant som spiller for å øke børsverdiene, brinkmanship - kunsten å holde verden på randen av krig) .

Omtrentlig oversettelse er en oversettelse som bruker en analog, den nærmeste meningsoverensstemmelsen fra TL, hvis det ikke er eksakt samsvar. det er nødvendig å huske på at de bare er akseptable i sammenhenger som utjevner deres referanseforskjell (apotek ≈ apotek; byråd ≈ kommunestyre; bilag ≈ bilag; prins ≈ prins).

Alle korrespondanser konstruert på denne måten er sporadiske. De kan gradvis bli vanemessige, d.v.s. ordbok.

Transformasjonsoversettelse er en restrukturering av den syntaktiske strukturen eller erstatning med et ord med en annen leksikalsk betydning, eller begge deler på samme tid (jeg kunne skimte ham i vinduene i stuen - jeg så figuren hans blinke i vinduene av stuen Han døde av eksponering - Han døde av forkjølelse, frøs i snøen, døde av solstikk.

Korrespondanser på nivå med denotativ betydning.

I tale, i en spesifikk tekst, kan språktegn ikke betegne hele klassen av objekter som en helhet (referent), men bare ett spesifikt individuelt objekt i denne klassen. Følgelig, under oversettelse, kan korrespondanse mellom tegn etableres ikke på referentnivå, men på nivå med denotasjoner. Dette betyr at en enhet og dens sporadiske korrespondanse kan avvike i sin referensielle (leksikalske) betydning, men faller sammen i denotasjonene de angir. For eksempel delegasjonen av vietnamesiske fagforeninger dro hjem.

Rodina = hjemland, moderland, men disse korrespondansene er følelsesladet, i motsetning til den gitte betydningen av ordet "hjemland". Du kan si å dra hjem, men i dette tilfellet er det ikke nødvendig å formidle den leksikalske betydningen av det russiske ordet, siden det ikke brukes i sin generiske betydning, der det vil referere til hele referansen (Du må elske ditt hjemland). I dette eksemplet er det viktig Hvor delegasjonen dro - dro til Vietnam, for DRV).

Dermed er avviket i referansebetydningen av ord og uttrykk ikke et hinder for å etablere relasjoner av oversettelsesekvivalens mellom dem - identiteten til denotasjoner viser seg å være avgjørende, takket være at det i talen blir mulig å bruke korrespondanser som opptar forskjellige referanser. posisjoner i systemet (oftest er dette ord som angir generiske og spesifikke begreper).

Korrespondanse av pragmatiske (konnotative) betydninger.

Begrepet pragmatikk er mye bredere enn begrepet konnotative betydninger, siden det inkluderer alle spørsmål knyttet til ulike grader av forståelse av språkenheter av kommunikanter. Pragmatiske/konnotative betydninger er holdningen til medlemmer av et språklig fellesskap til virkelighetsobjekter betegnet med tegn, fiksert av språk, en del av den semantiske strukturen til et ord. Ordene «onde ånder» og «timian» vekker ulike reaksjoner blant henholdsvis troende og ateister, botanikere og byboere. På grunn av heterogeniteten til assosiasjoner har de ikke konnotasjoner på det russiske språket, de er ikke en del av ordets semantikk (i motsetning til "spise" og "sove").

Dette eksemplet illustrerer selve muligheten for ulik relasjon, som er mye mer vanlig i interspråklig kommunikasjon (kristtorn (kristtorn) er et symbol på julen; misteltein er den engelske skikken med å kysse jenter under en mistelteinbusk (misteltein), for oss bare en botanisk Navn). Ikke bare leksemer, men også grammatiske former og syntaktiske strukturer ( du vet, konstruksjonen av Nominativus Absolutus karakteriseres som boklig, offisiell). Noen varianter av systemet med pragmatiske betydninger presenteres i forelesning 4; emosjonelt og ekspressivt fargede ord bør legges til det.

En spesiell (siden den er syntaktisk) komponent i en ytring som bærer pragmatisk mening er den "kommunikative inndelingen av en setning" i emne og rheme: for eksempel " Ivanov kom - Ivanov kom"med ikke-empatisk intonasjon. Dette er et element av pragmatikk, siden disse betydningene bestemmes av holdningen til deltakerne i kommunikasjonshandlingen til situasjonen som beskrives. Riktig overføring av kommunikativ inndeling er en nødvendig betingelse for ekvivalens av oversettelse , uavhengig av type og sjanger for det oversatte materialet.

Oftest er enhetene til to språk forskjellige nøyaktig i det konnotative aspektet ( finger - siffer; børste - hånd; på engelsk er det ingen treff for ordene "hagl", "munn", "gull"; på russisk - filmer, quid). Avvikene er spesielt uttalte når man sammenligner ikke enkeltord, men synonyme serier (fiende - motstander - fiende - fiende og fiende - motstander - motstander - fiende). Det skal bemerkes at hvis erstatning av markert ordforråd med et nøytralt er uunngåelig til en viss grad (kompensasjon er mulig!), Så er den omvendte erstatningen uakseptabel (endeløse oppløsninger - ikke uendelige, men mange løsninger).

Metoder for å formidle språklig pragmatikk i fravær av korrespondanser.

Bevaring av konnotative betydninger i oversettelse er også nødvendig fordi de, i motsetning til referansebetydninger, ikke tilhører ett leksem, men til hele teksten, på hvilket nivå ekvivalens til slutt etableres. Teknikken er basert på denne posisjonen kompensasjon, kompensasjon når den konnotative betydningen uttrykt i ett leksem overføres til et annet. Bevaring er viktig generell pragmatisk betydning av hele teksten. For eksempel, det kostet ham nesten fire tusen dollar. Han har mye deig nå.- Han betalte nesten 4 tusen for det. Nå har han mye penger.

En annen metode er beskrivende oversettelse, som er basert på det faktum at på ethvert språk er det ord, ved deres leksikalske (refererende) betydning, som angir talerens holdning til talens objekter ( kjære, kjære, blodige). Du kunne høre skrittene hans komme rett mot rommet - Du kunne høre ham, jævelen, nærme seg rommet vårt.

Om overføringen intraspråklige betydninger, som er relevant, kanskje bare i poetisk tale, og når vi oversetter ordspill, vil vi snakke i neste semester når vi diskuterer funksjonene ved å oversette tekster av individuelle sjangere.

Klassifisering av V.N. Komissarova

REGELMESSIG:

I følge x-ru, relasjoner til den oversatte enheten (bare i forhold til leksikalske og fraseologiske enheter): enkelt (konstant) og multiplum (variant). Valget mellom sistnevnte bestemmes av forholdene i konteksten, med kun delvis overføring av betydningen av FL-enheten.

Grammatiske korrespondanser er delt inn i samme type og heterogene.

I henhold til korrespondansen til en enhet til et visst nivå av et fremmedspråk: leksikalsk, fraseologisk og grammatisk. Fonemiske og morfemiske korrespondanser er en del av et høyere (leksikalsk?) nivå. Korrespondanser på setningsnivå - fraseologi, eller betraktes som klisjeer og er spesifisert i en liste.

SPILLE / kontekstuelle erstatninger. Det er mulig å nekte å bruke f.eks. enkeltkorrespondanse av pragmatiske grunner (eller for stilistiske formål, samt for UTEN EKVIVALENTER (språkenheter som ikke har vanlig korrespondanse i TL)): Jeg ble uteksaminert fra New-Haven i 1915. - Jeg ble uteksaminert fra Yale University.

Typer sporadiske korrespondanser for ikke-ekvivalent vokabular: lån, sporingspapirer, analoger, leksikalske erstatninger, beskrivelse.

For ikke-tilsvarende gr. enheter: null oversettelse, omtrentlig oversettelse, transformasjonsoversettelse.

For ikke-ekvivalente fraseologiske enheter:

1. type - hele settet med verdier er lagret

2. type - den samme figurative betydningen formidles ved hjelp av et annet bilde mens andre semantiske komponenter opprettholdes for å reise seg på feil side av sengen

Type 3 - sporing av en fremmedspråkenhet. Nødvendighet er oppfinnelsens mor.

Transformasjoner som oversettelsesmetode

Definisjon av transformasjon.

Den neste vanskeligheten med å definere transformasjoner er spørsmålet om de er interlinguale eller forekommer innenfor ett språk. O.I. Brodovich insisterer på at transformasjoner ikke er interlinguale transformasjoner, men transformasjoner av enheter av ett språk, oftest oversettelse. Hun begrunner sin tilnærming med at begrepet er lånt fra Chomskys teori og bør brukes i sin opprinnelige betydning. Hun tviler på eksistensen av leksikalske transformasjoner - det er rett og slett en ufullkommenhet i oversettelsesordboken, som ikke kan ta hensyn til alle variantene av bruk av noen enheter.

En slik ordbok er ikke ment å liste opp oversettelsesmetoder, men å tolke et ord og forklare dets betydning. Til albue, til dronning, syretest - prøvestein. Som akseptabelt foreslår hun å bruke definisjonen av transformasjon foreslått av V.G. Gak. V.G. Gak definerer transformasjon som bevisst avvik fra bruken av isomorfe midler, kontanter på begge språk. Isomorfe enheter er enheter med samme indre form (leksemer) og syntaktisk struktur. Denne definisjonen er nær Retzkers definisjon.

Men L.S. Barkhudarov definerer transformasjoner som tallrike og kvalitativt mangfoldige interlinguale transformasjoner som utføres for å oppnå oversettelsesekvivalens til tross for forskjeller i formelle og semantiske x systemer med to språk (fremhever hovedårsaken deres). Det forutsettes at det er en direkte sammenheng mellom enhetene til originalen og oversettelsen, og at en enhet med oversettelsestekst kan hentes fra kildeenheten. Når vi snakker om "transformasjonen" av originale enheter, bruker vi dette begrepet betinget, siden de selvfølgelig forblir uendret, og oversetteren ser ganske enkelt etter kommunikativt ekvivalente enheter på målspråket. Etter vår mening er denne forklaringen ganske tilfredsstillende, men det er verdt å erkjenne at for nøyaktigheten av en vitenskapelig definisjon bør man ikke bruke ord i en indirekte betydning, ord som blir fulgt av en "antagelse".

OK. Latyshev ser ikke hovedårsaken til oversettelsestransformasjoner i ikke-isomorfismen til strukturene til FL og TL (se ovenfor i Barkhudarov), men i behovet for å løse konflikten mellom to kriterier for adekvat oversettelse - ekvivalensen av den regulatoriske virkningen av IT og TL og deres strukturelle-semantiske likhet. Han definerer transformasjon som en bevisst avvik fra den strukturelle og semantiske parallellismen til IT og AT til fordel for deres ekvivalens når det gjelder innvirkning. Lev Konstantinovich Latyshev karakteriserer transformasjoner som en type translingual parafrasering, sammen med en annen type interlingual operasjoner - substitusjoner. Han bemerker at beherskelse avtøy er like verdifullt for en oversetter som for en sjakkspiller – beherskelse av et repertoar av standardløsninger i typiske situasjoner. Felles for dem er at i atypiske situasjoner krever begge kreative løsninger.

Oversettelsestransformasjoner av mange forskere er assosiert med mentale kategorier kjent for logikk: underordningsforhold, kryssing, motsetninger, ikke-posisjonalitet mellom begreper. Dette gir dem karakter av naturlige, ikke-frivillige transformasjoner

ER. Alekseeva definerer transformasjoner som interlinguale transformasjoner som krever restrukturering på leksikalsk, grammatisk eller tekstlig nivå.

Ved å syntetisere elementene i definisjonene ovenfor, kan vi derfor definere transformasjoner som oversettelsesteknikker/-metoder, sammen med substitusjoner, som består i å nekte å bruke isomorfe TL-enheter på forskjellige nivåer, for å bevare det pragmatiske potensialet til originalen og ha en naturlig karakter, dvs. gjennomføres på et logisk/rasjonelt grunnlag.

Klassifikasjoner

Klassifiseringen av oversettelsestransformasjoner kan utføres på ulike grunnlag. Det skal bemerkes at, som i enhver annen kunnskapsgren, er det et stort utvalg av klassifiseringsalternativer. Alle er av hypotetiske natur og noen ganger, samlet sett, kan de ikke beskrive noen oversettelsesløsninger som ikke passer inn i noen av ordningene foreslått av forskere.

Det vanligste er klassifisering basert på arten av språkenhetene som anses som initiale i transformasjonsoperasjonen. Hovedtypene av transformasjoner i denne klassifikasjonen er leksikalske og grammatiske; det er også en blandet leksikalsk-grammatisk type, der transformasjoner samtidig påvirker de leksikalske og grammatiske enhetene til originalen, eller er på kryss og tvers, dvs. det er en overgang fra leksemer til grammemer og omvendt. Merk at forskjellige klassifikasjoner kan bruke de samme begrepene, men betydningen deres varierer avhengig av forholdet deres innenfor et bestemt system av opposisjoner.

Leksikal (i Komissarovs klassifisering i henhold til arten av den opprinnelige enheten)

1. Transkripsjon og translitterasjon- oversettelse ved å gjenskape skjemaet ved å bruke bokstavene PL, i det første tilfellet lyd, i det andre - grafikk. De vanligste reglene gjelder tilfeller av bevaring av translitterasjonselementer i ord med uuttalelige konsonanter og reduserte vokaler, gjengivelse av doble konsonanter, bevaring av stavetrekk; unntak er navn på historiske personer og geografiske navn.

2. Sporing- erstatning av morfemer eller deler av ytringer med deres leksikalske ekvivalenter (supermakt, massekultur, landbasert missil)

3. Lexico-semantiske erstatninger- en metode for å oversette IT-leksikale enheter ved å bruke TL-enheter i oversettelse, hvis betydninger ikke sammenfaller med verdiene til kildeenhetene, men kan utledes ved å bruke logiske transformasjoner(generalisering, spesifikasjon, modulering). Det logiske grunnlaget for oversettelsesprosessen er at identiteten til betydningen av ord eller utsagn avhenger av identiteten til konseptet som formidles av det.

Hovedtypene for slike erstatninger er:

Spesifikasjon (erstatning med en enhet med en smalere faglogisk betydning: måltid - frokost, lunsj, middag; Han var ved seremonien. - Han var tilstede ved seremonien.)

Generalisering (omvendt prosess: en cabriolet - maskin; Navajo-teppe - indisk teppe).

Modulering (semantisk utvikling basert på relasjoner av logisk slutning, ofte årsak-og-virkning: han er død - Han døde).

Manson slengte sekken sin opp og klatret inn i den forslåtte konserten bak en høy, kantete svart hest. (A. Cronin) - Manson la fra seg kofferten sin og klatret inn i en vaklevoren konsert tegnet av en stor, benete svart hest.

Han fikk deg alltid til å si alt to ganger. – Han spurte alltid igjen.

Jeg klandrer dem ikke. - Jeg forstår dem.

Teori om vanlige korrespondanser

Retzkers teori om regelmessige korrespondanser er en av de første teoriene som ble opprettet som et resultat av studiet av tekster i oversettelse (originaltekst og måltekst). Denne teorien tar hensyn til det faktum at noen logisk-semantiske teknikker gjentas i oversettelsesprosessen. For å oversette individuelle ord og kombinasjoner, er det derfor nødvendig å finne konstante ekvivalenter som eksisterer på et annet språk. Konstante ekvivalenter er tilgjengelige på alle språk, for eksempel for egennavn, termer, tall. For oversettelse av enkelte andre ord og uttrykk kan man bare finne variantkontekstuelle korrespondanser, dvs. midlertidige ekvivalenter egnet for en gitt kontekst, for en gitt bruk av et ord eller en frase i tale. Og til slutt, for å oversette en annen gruppe ord eller uttrykk, må man ty til metoder for logisk tenkning og tilhørende leksikalske transformasjoner. I følge Retzker er det således "tre kategorier av korrespondanse mellom enhetene til originalteksten og oversettelsesteksten:

1) ekvivalenter etablert på grunn av identiteten til den angitte, samt avsatt i tradisjonen med språklige kontakter;

2) variant og kontekstuelle korrespondanser og

3) alle typer oversettelsestransformasjoner." Ya.I. Retzkers teori forklarer de grunnleggende teknikkene for en oversetters arbeid. Den stimulerer studiet av ekvivalenter, omfanget av betydningen av ord og setninger; den viser betydningen av konteksten og foreslår mest lovende leksikalske transformasjoner som en oversetter kan ty til for å finne samsvar med enheter i kildeteksten. Dette er den store verdien av Ya. I. Retzkers teori. Men Retzkers teori forklarer ikke hele oversettelsesprosessen, siden forfatteren er begrenset til studere en del av objektet for vitenskapen om oversettelse - studiet av enheter av originale og oversatte tekster Teorien om vanlige korrespondanser er en integrert del av generell teori om oversettelse.Det virker veldig nyttig for komparativ studie av språk.

Forklarende oversettelsesordbok. - 3. utgave, revidert. - M.: Flinta: Vitenskap. L.L. Nelyubin. 2003.

Se hva "teori om vanlige korrespondanser" er i andre ordbøker:

Identifikasjon av en rekke påfølgende nivåer i innholdet i teksten, forskjellig i informasjonens art; Det etableres ekvivalensrelasjoner mellom lignende innholdsnivåer i FL- og TL-tekster. Et forsøk på å forene teorien om naturlig... ... Forklarende oversettelsesordbok

Gjenoppbygging- (fra det latinske prefikset, som her betyr fornyelse og constructio-konstruksjon) i komparativ historisk lingvistikk, et sett med teknikker og prosedyrer for å gjenskape uattesterte språklige tilstander, former, fenomener gjennom historiske... ... Språklig encyklopedisk ordbok

Språkrett- noen generell regel, et generelt mønster, karakteristisk for et gitt språk, forskjellige språk eller et språk generelt; regelmessig og konsekvent gjengivelse av en eller annen korrelasjon av enheter av et gitt språk, unnfanget i form av en formel ... ... Stor sovjetisk leksikon